NPA :

Besancenot critiqué

Le Parisien 16/03/2010

«Si même la carte Olivier Besancenot ne suffit plus… » Au Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), les résultats des régionales passent mal. Et contrairement à ce que beaucoup pensaient en interne, il n’y a même pas eu d’effet Besancenot en Ile-de-France, puisque la liste tirée par le médiatique facteur de Neuilly n’a recueilli que 3,13 % des voix.

Soit moins que le score national (3,4 %). Dès dimanche soir, celui-ci a concédé que « le résultat était mauvais ».

« On n’a pas créé ce parti pour faire un groupuscule »

«Cela nous ramène en arrière, on perd des électeurs par rapport aux européennes », renchérit Pierre-François Grond, membre de la direction. La présence d’une femme voilée sur la liste du NPA en Paca a créé des remous en interne mais a aussi pu créer un rejet électoral. « Moins de femmes ont voté pour nous », reconnaît un cadre en analysant les résultats. Mais surtout, le choix de ne pas s’allier avec le Front de gauche explique ce faible score. Pourtant, la direction ne regrette pas cette stratégie et assure que les électeurs de Mélenchon et ses amis communistes vont vite être déçus quand ils verront qu’ils ne sont pas indépendants vis-à-vis du PS.

Ces propos ne calment toutefois pas ceux qui, en interne, s’étaient élevés contre le choix de partir seuls aux régionales. Tous attendent une remise en cause de la direction et de Besancenot.
«On s’est pris une bonne tôle, s’agace Leïla Chaibi, membre du collectif l’Appel et la pioche, et c’était prévisible. » Après avoir rejoint le NPA lors de sa création en février 2009, la jeune femme a démissionné provisoirement de la direction en début de campagne. « On n’a pas créé ce parti pour faire un groupuscule », grince-t-elle. Pour elle, il faut désormais que le NPA tranche : être un parti révolutionnaire qui se satisfait des luttes dans la rue ou être un parti qui veut peser sur la gauche.  « Quand le NPA se sera décidé, je prendrai mes responsabilités », assure-t-elle. Yann Cochin, du courant minoritaire Convergences et alternative, a également critiqué le choix « isolationniste » du NPA et demande aussi une clarification rapide. « Nous ne devons pas attendre le congrès de novembre prochain pour débattre », prévient-il. Une réunion nationale devrait effectivement être convoquée dès le mois de juin. La décision sera arrêtée lors du conseil politique national du 27 mars qui promet déjà d’être agité.

"Olivier Besancenot se cherche une majorité dans son parti, en pleines turbulences"

LE MONDE | 14.12.09 |

Le Nouveau Parti anticapitaliste vit sa première crise de croissance. Et Olivier Besancenot son premier trou d'air. La direction de l'organisation, réunie samedi 12 et dimanche 13 décembre à Paris, a réussi à sauver les apparences en retrouvant une majorité après un vote des adhérents qui l'en avait privé. Mais le signal d'alarme est tiré.

Voilà des semaines que le leader du NPA paraît moins sur les écrans. L'agenda politique, entre le sommet de Copenhague et le débat sur l'identité nationale, lui laisse peu d'espace médiatique. La situation sociale, depuis les échecs des journées d'action syndicale du printemps, semble plus morose. Olivier Besancenot continue à aller soutenir quelques conflits locaux, mais l'humeur des travailleurs n'est plus à la grève générale. "C'est devenu difficile pour la gauche radicale", note un responsable de la direction.

L'approche des régionales ne s'annonce guère plus riante. Les négociations avec le Front de gauche pour une alliance électorale ont tourné court. Le PCF a décidé de partir sans le PS dans une majorité de régions et le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon suit. La tactique dite de "la démonstration" - démontrer que ce sont les autres qui sont responsables de la désunion - n'a pas fonctionné. Aux yeux de la gauche radicale, ce sont bien les amis de M. Besancenot qui n'ont pas voulu de listes communes.

Le NPA prépare donc seul sa campagne, essentiellement axée sur la confrontation contre la politique de Nicolas Sarkozy. "C'est le dernier rendez-vous électoral avant la présidentielle de 2012 ", explique-t-on un dirigeant. Les sondages ne s'annoncent guère prometteurs : 4 % contre 7 % au Front de gauche selon les études confidentielles commandées à l'IFOP. Les élections locales sont généralement moins porteuses pour l'organisation contestataire, il n'empêche. "C'est la seconde séquence consécutive où le NPA va se retrouver seul face au Front de gauche, en termes de dynamique, cela risque de peser comme lors des européennes", remarque Jérôme Fourquet, directeur de l'institut.

Olivier Besancenot continue cependant de collectionner les bons sondages. Selon le tableau de bord politique IFOP pour Paris Match (réalisé les 3 et 4 décembre auprès de 1 002 personnes), il atteint pour le troisième mois 57 % de bonnes opinions. Mais le dernier palmarès Ipsos pour Le Point lui fait perdre neuf points et cinq places. Sa popularité est encore forte, surtout comparée à d'autres à gauche, mais elle ne profite pas à son organisation. "Il se passe au NPA ce qui est arrivé au MoDem : il existe comme machine pour un leader, peu comme parti", note Vincent Tiberj, chercheur au Centre d'études européennes de Sciences Po.

En interne, les lendemains du congrès de fondation sont aussi moins prometteurs que prévu. Alors que l'organisation claironnait avoir eu 9 123 adhérents à son lancement en février, elle en compte 8 000 aujourd'hui. "Nous avons connu une petite contraction. On a moins le vent dans le dos qu'au printemps", avoue la direction. Construire une organisation "nouvelle" et "en rupture avec la vieille gauche" n'est pas si facile.

De nombreux militants venant du mouvement social ou de l'altermondialisme désireux d'unir la gauche radicale se sont lassés. Du coup, ce sont les "durs" issus de petits courants révolutionnaires, comme ceux venus de Lutte ouvrière, qui ont pris du poids et appuyé pour qu'une ligne plus identitaire encore soit affirmée. Le NPA a aussi du mal à imposer d'autres porte-parole. En dehors d'"Olivier ", personne n'a émergé.

Début décembre, c'est à une vraie crise de direction que le NPA a été confronté quand les adhérents ont refusé l'orientation pour les régionales proposée par leur leader. A la question faut-il ou non s'allier avec le PCF et le Parti de gauche, les militants ont répondu en se divisant en trois tiers : 36% pour la position défendue par le facteur - pas d'alliance nationale mais une possibilité dans certaines régions avec le PG là où le PCF part avec le PS au premier tour -, 28,5% sur une position de refus de toute alliance, et 31,5% pour des listes communes avec le Front de gauche.

Avec ce résultat, l'organisation n'avait plus de majorité. Après un appel à "l'unité de l'organisation" lancé par la direction, 70% des membres du conseil politique national se sont retrouvés, dimanche, pour sauver les meubles, en votant une résolution sur les régionales : le NPA part seul en campagne à l'exception de quelques tentatives d'union en Lorraine, en Basse-Normandie et en Bretagne. "Il n'y a pas de crise de direction. On a dépassé les divergences ouvertes par le vote", affirmait un proche de M. Besancenot. "La ligne sectaire de la direction n'est comprise ni à l'intérieur ni à l'extérieur", tacle Yann Cochin, chef de file de la minorité.

Deux jours avant, dans une petite salle de cinéma parisienne, la réalisatrice Camille de Casablanca projetait son film sur la naissance du NPA, C'est parti, qui doit sortir en février. On y voit des militants jeter des ouvrages de Lénine dans une benne et l'enthousiasme des militants à "créer du neuf à gauche". A la sortie, on se disait qu'on en est aujourd'hui bien loin.

Régionales :

le NPA, ouvert à l'union, pose ses conditions

NPA 8 novembre 2009 (AFP)

Le NPA a affirmé dimanche son souhait de poursuivre les discussions avec la gauche radicale pour une éventuelle alliance aux régionales de mars, mais a exclu de participer à des exécutifs régionaux "dominés par le PS et Europe-Ecologie", contrairement à ce que souhaite le PCF.

Le Conseil politique national (CPN) du parti d'Olivier Besancenot, réuni samedi et dimanche à Clichy, s'est prononcé à 66% pour un "accord national"
sur des "listes indépendantes de celles présentées par le PS et Europe-Ecologie" au premier tour avant des "fusions démocratiques" au second, a déclaré Myriam Duboz, membre du comité exécutif du NPA, lors d'une conférence de presse.

Cette motion est en fait un texte amendé de la proposition du Front de gauche (PCF-Parti de gauche-Gauche unitaire) faite le 28 octobre aux formations de gauche radicale.

Principal sujet de discorde entre NPA et PCF, le parti anticapitaliste estime dans sa motion que la participation aux exécutifs "ne sera pas possible dans le cadre d'exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou Europe-Ecologie qui mènent des politiques d'adaptation au libéralisme".

Le NPA ajoute également des mesures programmatiques face à la "recomposition rose-orange-verte au centre qui s'affirme".
Une nouvelle réunion "unitaire" sur les régionales entre NPA, PCF, Parti de Gauche et autres formations de la gauche radicale se tient mardi au siège du parti de Jean-Luc Mélenchon.

C'est la "réunion de la dernière chance", le "dénouement" après un mois et demi de rencontres à l'initiative du NPA, a déclaré Olivier Besancenot. Le porte-parole du NPA a tenu à "rappeler notre volonté d'aboutir à un accord unitaire".

Une consultation des militants NPA sera organisée du 30 novembre au 6 décembre "sur ce qui est sorti du CPN et de la réunion du 10 novembre", a-t-il précisé.

Dix jours plus tôt (19-21 novembre), les militants communistes se seront prononcés sur l'autonomie vis-à-vis du PS d'un Front de gauche élargi. Dans quelques région toutefois, ils pourraient décider de partir avec le PS dès le premier tour.

Régionales :

le NPA réunit son Conseil national sur l'union à gauche de la gauche

NPA  5 novembre 2009 PARIS, 5 nov 2009 (AFP)

Le NPA d'Olivier Besancenot tient ce week-end son Conseil politique national, nouvelle étape de la construction d'une éventuelle alliance avec le PCF et le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon aux régionales, au coeur d'un mois décisif pour "l'autre gauche".

Les discussions "unitaires", initiées le 28 septembre par le NPA, paraissaient pourtant vouées à l'échec en début de semaine dernière.

Le 27 octobre, Olivier Besancenot avait semblé balayer toute perspective d'unité avec le PCF en l'accusant de "refuser" sa main tendue "pour privilégier des accords avec les socialistes".

Le lendemain, à l'issue d'une quatrième réunion avec les autres formations de la gauche radicale, le NPA changeait de ton, accueillant de façon "plutôt positive" la proposition d'union du Front de gauche, constitué autour du PCF, du Parti de gauche (PG) et de Gauche unitaire (GU).

"Comprenne qui pourra", lance l'ex-NPA Christian Picquet (GU) qui demande à son ancien parti de "se prononcer clairement", lui signifiant que "la stratégie du cavalier seul est une impasse". Aux européennes de juin, le Front (6%) avait devancé le NPA, parti en solo (4,9%).

"L'affaire n'est pas pliée", "je suis persuadé que ça va marcher", renchérit un Mélenchon toujours optimiste, mercredi à Mediapart.

Lors du Conseil national qui se tient samedi et dimanche à Clichy, "des amendements sur les questions qui fâchent, notamment les exécutifs régionaux, seront proposés au texte du Front de gauche", explique à l'AFP Olivier Besancenot, qui refuse les accords de gestion avec le PS.

Selon cette offre du Front, les listes de premier tour seront "différentes de celles présentées par le PS et Europe-Ecologie" et "s'engageront sans ambiguïté" au deuxième tour "en fusionnant avec les autres listes de gauche et écologique", à l'exclusion du MoDem.

Il s'agira "si les conditions en sont créées", de travailler à la mise en oeuvre de "projets de transformation sociale réelle", "jusque dans les exécutifs régionaux".

"La position majoritaire du Comité exécutif du NPA, c'est de rester disponible pour un accord unitaire", a fait valoir M. Besancenot : "il faut lui laisser une dernière chance" et "qu'on puisse y voir plus clair entre l'offre nationale du PCF qui ne nous va pas et celle du Front de gauche". Une nouvelle réunion unitaire pour aborder la question est prévue mardi.

"Il n'y a pas de position figée" au NPA, assure le postier de Neuilly.

"Les militants ne comprennent pas où va la direction", déplore de son côté Yann Cochin, du courant minoritaire Convergences et Alternative.

Alors que certains au NPA souhaitent durcir un peu plus le ton, il veut encore croire possible l'union avec le Front de gauche et regrette "des crispations sectaires".

Les militants du parti anticapitaliste seront consultés sur la question fin novembre.

Après des conférences régionales réunissant élus et militants les 7 et 14 novembre, les adhérents du PCF se prononceront, eux, du 19 au 21 novembre sur la stratégie d'autonomie de la direction vis-à-vis du PS au premier tour.

Dans un parti qui compte 185 conseillers régionaux, les communistes pourraient alors décider, dans plusieurs régions, de former des listes avec les socialistes dès le premier tour, ce qui devrait irriter le NPA.

Internationalistes

et fiers de l’être !

NPA 4 novembre 2009

Dans le contexte de crise économique et politique actuelle, Sarkozy, relayé par son fidèle « caniche » Besson joue la carte du nationalisme et du racisme: « Il faut réaffirmer les valeurs de l’identité nationale et la fierté d’être français ».

Le bilan du gouvernement est catastrophique : 700 000 chômeurs de plus en un an, un gel généralisé des salaires, une précarité grandissante, on est loin du « travailler plus pour gagner plus », sans parler des scandales à répétition… À cinq mois des élections régionales, cette offensive politique vise à ressouder l’électorat qui pourrait s’emparer du vote FN pour protester de la pire des manières contre la politique actuelle.

Besson avoue ouvertement l’objectif politique de cette opération lorsqu’il dit : « Nous n’aurions jamais dû abandonner au Front national un certain nombre de valeurs qui font partie du patrimoine républicain ».

On croit rêver, car depuis des années Sarkozy récupère tous les thèmes racistes et sécuritaires du FN afin de phagocyter son électorat. Mais pour que cela marche, il lui faut aller toujours plus loin dans la surenchère. Cette politique n’est pas seulement électoraliste. Elle vise à entretenir les divisions au sein de la classe ouvrière. En faisant de l’immigration un problème, le gouvernement veut faire croire que les étrangers sont une menace, d’où la nécessité de « réaffirmer notre identité nationale ». On trouve des boucs-émissaires qui « piquent le boulot des travailleurs français », on détourne la colère des vrais responsables, les capitalistes. Cet argument fut largement utilisé dans les années qui suivirent la grande crise de 1929, avec les conséquences tragiques que l’on connaît.

Sarkozy s’inscrit complètement dans la politique du « choc des civilisations » qui sert de couverture aux campagnes impérialistes en Orient. Lorsque Besson déclare : « il n’y a pas de débat : la burqa est inacceptable et contraire aux valeurs de l’identité nationale », il instrumentalise les quelques centaines de femmes concernées en les diabolisant, il les enferme chez elles alors qu’il faudrait au contraire leur permettre de se tourner vers l’extérieur, ce qui signifie des moyens pour des centres sociaux, des formations gratuites…

La défense de la laïcité, « valeur nationale », ne manque pas non plus de cynisme, alors que Sarkozy fraîchement élu déclarait en 2007 que « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur », que le gouvernement ne cesse de multiplier les cadeaux à l’enseignement catholique sous contrat...

En fait, cette campagne de stigmatisation est la justification idéologique de la guerre meurtrière que la France mène actuellement en Afghanistan, c’est la préparation d’une éventuelle guerre contre l’Iran…

La gauche devrait dénoncer la manœuvre politique raciste qui ne mènera qu’à opposer les communautés entre elles : blancs contre noirs, occidentaux démocrates contre intégristes musulmans… Or c’est l’inverse ! Ségolène Royal déclare : « ilfaut reconquérir les symboles de la Nation… La Nation, à l’origine, c’est un concept de gauche » et Arnaud Montebourg : « Nous irons défendre les valeurs de la France éternelle ».

Pour nous, anticapitalistes, il faut refuser de défendre l’identité nationale. La nation n’est pas un concept de gauche ! C’est au nom de cette identité, de la mission « civilisatrice de la République française » que l’on a colonisé la moitié du monde de 1880 à 1914. C’est au nom de cette République que l’on a assassiné 35 000 Algériens le 8 mai 1945… Contrairement à Ségolène Royal, nous ne sommes pas fiers du drapeau « bleu-blanc-rouge ». Il est devenu le symbole de l’oppression et de l’exploitation.

C’est toujours derrière le drapeau de la nation qu’on a entraîné les peuples dans les guerres mondiales. Manouchian, dont tout le monde se réclame aujourd’hui, ne luttait pas contre les Allemands mais contre les nazis, son drapeau était rouge et non tricolore. Dès le xixe siècle, les premiers socialistes avaient montré que le nationalisme est l’un des pires obstacles pour abattre le capitalisme car il masque les véritables antagonismes, la lutte des classes. Il donne l’illusion que « Français », nous aurions des intérêts communs avec Pinault, Bouygues, Dassault…

Il est temps d’agir, en regroupant tous ceux qui veulent lutter contre le racisme, pour la régularisation des sans-papiers, contre l’Europe forteresse et impériale. De Bamako, de Caracas, de Gaza, de Kaboul, d’Alger, de New York… nous devons nous unir autour du drapeau de l’internationalisme, reprenant à notre compte la conclusion du Manifeste du Parti communiste, écrit il y a 160 ans, « Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ».

Nous sommes internationalistes et fiers de l’être.

Antoine Boulangé

«Le NPA ne veut pas faire le grand écart»

(interview à Libération d'Olivier Besancenot)

"Le mégaphone et le cambouis", réponse à Michel Onfray,

par Alain Laffont

Le NPA est souvent accusé de préférer une posture protestataire à une prise de responsabilités dans les exécutifs. Faux ! répond ici un responsable du NPA de Clermont-Ferrand.

Le NPA, l'unité de la gauche radicale et les élections régionales

Motion du Comité Politique National (CPN) du NPA sur les élections régionales (20.09.09)

Précision : cette motion votée par le CPN ne fige pas l'orientation du NPA pour les régionales. C'est une motion d'étape, un cadre fixant les pistes d'orientation à la fois pour alimenter le débat interne et pour mandater les directions du NPA, à l'échelle nationale et locale, pour explorer les possibilités d'un accord unitaire. Le débat se poursuit au sein des comités. Les modalités précises de la consultation interne de novembre seront précisées par le prochain CPN des 7 et 8 novembre conformément à nos statuts.

.

1) Les prochaines élections régionales s'inscriront dans l'offensive politique et sociale  du gouvernement et des classes dominantes contre les classes populaires qui s'intensifie avec la crise. Sarkozy veut en faire une revanche par rapport à celles de 2004, affaiblir encore plus une opposition parlementaire largement discréditée et ouvrir la porte à de nouvelles attaques contre le monde du travail. Son ouverture à la droite souverainiste flétrit encore plus les ralliés de gauche, réaffirme la prétendue « victoire idéologique » de la droite, étayée par les dérives libérales du PS et des Verts, et accrédite l'idée qu'il n'y a pas d'autre politique possible que la défense de l'ordre capitaliste fut-ce au prix de profondes  régressions sociales.

 .

2) Ce contexte est cependant marqué par des résistances populaires, d'abord contre les licenciements mais aussi les violences policières ou encore la dégradation de l'environnement...

Cette période - incluant les élections - nécessite de redonner confiance au monde du travail, dans ses propres forces et dans l'objectif d'une lutte d'ensemble. Ceci implique de travailler au regroupement de ceux qui ne se soumettent pas au capitalisme (…)

.

Dans la continuité de la motion votée au congrès de fondation du NPA englobant élections européennes et régionales, nous proposons à toutes les forces antilibérales et anticapitalistes (PCF, PG, LO, Alternatifs, Fédération, Mouvement des objecteurs de croissance, militantes et militants du mouvement social et des quartiers populaires) de porter ensemble les exigences issues des luttes et des courants d'opinions populaires qui ne veulent pas payer la crise.

Les élections et les luttes sociales ou écologiques sont deux aspects d'une même bataille où nous visons à renforcer l'adhésion aux perspectives anticapitalistes et à permettre leur expression.

Face au déplacement à droite d'un nombre substantiel de forces de la gauche traditionnelle et le projet de mise en place d'une force de centre gauche, nous voulons convaincre qu'une autre voie est possible, correspondant à l'aspiration de la population à l'unité et à la convergence des luttes.

.

Nous devons construire une gauche combative indépendante du PS.

.

3/ C'est dans cette perspective que nous entendons poursuivre publiquement les discussions avec les forces antilibérales et anticapitalistes en vue d'un accord unitaire dans le cadre suivant :.

            a) Un accord national sur une plate-forme de soutien aux luttes des salariés et des opprimés et des exigences sociales et écologiques favorisant des formes de lutte unitaire, autogérées et démocratiques, impliquant dans l'activité et les prises de décision, l'ensemble des acteurs et actrices de ces luttes.  C'est ce dont nos élus seront les relais et porte paroles autour d’un programme de mesures d’urgence contre l’offensive patronale, en opposition déterminée à la politique gouvernementale et à l’extrême droite, dans l’indépendance vis-à-vis du PS et du parti des Verts. (…) Ce programme est un plan de rupture avec les politiques libérales et le capitalisme loin des illusions qui prétendraient le rendre plus « humain » et/ou le « repeindre en vert ».

            b) dans ce cadre général, un accord sur une plate-forme de mesures sociales et écologiques adaptées aux prérogatives des conseils régionaux : sur l'éducation, la formation, les transports, les services publics, sur l'emploi, l'environnement, le logement, l'agriculture, la culture... avec pour point d'orgue la mobilisation des fonds publics au service des intérêts généraux de la population et donc le refus de toute subvention aux intérêts privés et patronaux. Un programme qui tranche avec les déclinaisons locales des politiques d'adaptation au capitalisme menées par les majorités d'union de la gauche sortante, un programme prenant appui sur l'organisation et la mobilisation des classes populaires pour qu'elles se donnent les moyens de contrôler et décider.

La question du deuxième tour n'est pas la discussion prioritaire. C'est une question tactique qui dépend des rapports de forces, notamment des résultats du premier tour. Notre objectif est d'impulser la plus large dynamique pour battre la droite et infliger une défaite à Sarkozy...

.

(…) 

.

Il convient cependant de définir avec nos partenaires la façon dont nous abordons cette question :

            - Favorables à la proportionnelle, nous considérons que nos électeurs doivent être représentés. Cela implique de mettre devant leurs responsabilités le PS et les verts pour qu'un accord technique pour une fusion démocratique puisse être conclu entre les deux tours.

Il ne saurait en aucun cas être constitué sur la base d'un accord programmatique de gestion des régions avec ces partis d'abord parce que les bases politiques n'existent pas comme le montre le bilan des équipes d'union de la gauche sortantes, ensuite parce que nous ne voulons pas que nos élus perdent leur liberté de vote et de parole au sein du conseil régional. Cela exclut toute alliance avec le Modem qui est un parti de droite.

            - Si le PS et les Verts s'allient avec le Modem ou s'ils refusent la fusion, et dans les cas où nos listes unitaires réaliseraient plus de 10% des suffrages, elles se maintiendront au second tour.

            - Dans les autres cas, les listes adopteront la position la mieux adaptée à la situation locale : appel à battre la droite, appel à l'abstention, absence de consigne de vote... 

.

4/ Des maintenant, le NPA propose que des débats publics soient co-organisés au niveau local entre les organisations et partis concernés pour permettre à chacune et chacun de s'emparer des débats de fond, en lien avec les mobilisations.

Nous militons pour un accord démocratique qui laisse la liberté à chacune des composantes de      défendre ses propres orientations dans le cadre du soutien aux listes unitaires, en toute solidarité et dans le cadre d'une campagne de terrain.

Cette accord ne peut et ne doit pas se contenter d'accords électoraux de sommet, sans matérialisation au niveau local. Le NPA propose que se constituent des comités unitaires locaux, une fois acté l'accord politique national.

L'unité pour créer une réelle dynamique doit être démocratique à l'image de l'expérience commune encore présente dans les consciences de la bataille de 2005 pour le Non au TCE. C'est bien au même regroupement, élargi à Lutte ouvrière, que nous souhaitons aboutir autour du Non à la politique libérale de la droite et du patronat.

.

5/ Si notre démarche unitaire échoue, le NPA se présentera aux scrutins régionaux dans une démarche ouverte à toutes celles et tous ceux, militants associatifs, syndicaux, politiques qui se reconnaissent dans l'orientation que nous défendons.

(…)

.

Sur la base des  discussions avec les diverses composantes de la gauche antilibérale et anticapitaliste ( seule LO n’a pas accepté la rencontre), le CPN des 7 et 8 novembre proposera aux militantes et militants de décider du choix définitif de notre orientation.

MEDIAPART 22/09/2009

NPA, année 0,5

(par Stéphane Alliès, www.mediapart.fr)

NPA 26 août 2009

Après six mois d'existence, le NPA fait son premier bilan de santé. Réunis en université d'été à Port-Leucate (du 23 au 26 août), les militants anticapitalistes ont franchi une nouvelle étape de leur «parti processus permanent», comme aime à le définir leur porte-parole Olivier Besancenot.

Ce dernier a lancé dimanche soir dans un discours «à usage interne» la deuxième étape d'un parti qu'il veut désormais inscrire dans le temps long (lire notre compte-rendu).

Contrairement aux craintes de certains dans la direction du mouvement, l'ambiance est restée bon enfant, durant quatre jours d'ateliers et de bains de mers. Plus de monde encore que l'année passée (plus de 1.300 inscrits), un nombre de jeunes, de femmes et de catégories populaires jamais atteint par la défunte LCR. Mais encore beaucoup de débats à trancher. Tour d'horizon en quatre points cardinaux des problématiques anticapitalistes, qui se posent à une organisation encore en chantier (lire notre enquête) et se demandant comment durer, dans une situation sociale morose et un avenir électoral incertain.

Améliorer l'organisation interne:

A l'heure de l'apéro, on croise de grandes tablées informelles où se succèdent des prises de parole échangeant expériences locales et questionnements face à l'avenir. Région par région, les militants se retrouvent et parfois se découvrent. Avec la malice du vieux sage sachant faire la grimace, Alain Krivine explique: «On a suscité ces rencontres afin de faire prendre conscience qu'un peu d'organisation ne fait pas de mal. Il y a un basisme incroyable chez tous nos nouveaux adhérents, pour qui la seule unité de mesure militante valable reste le comité local. A la LCR, l'organisation par fédérations allait de soi, désormais il faut y aller en douceur. Et ce genre d'apéros le permet.» S'il regrette que certains «anciens» de la Ligue aient déserté le NPA, Krivine semble admiratif devant le renouveau générationnel et se dit partisan du temps long: «Il ne sert à rien de brusquer les choses.» Dirigeant du NPA, considéré comme le n°2 du parti, Pierre-François Grond résume l'état d'esprit: «Il faut sortir du climat euphorique qui nous a entourés de 2007 à notre congrès fondateur de février, et qu'on a peut-être contribué à alimenter. Face aux militants présents, qui sont un peu nos relais dans les comités locaux, Besancenot a ressenti le besoin de faire un discours de cadrage, pour dire qu'il convient de réapprécier la situation politique d'ensemble: la crise du capitalisme ne provoque pas forcément sa chute…»

A l'heure actuelle, le NPA compte environ 500 comités locaux, et le nombre d'adhérents est toujours estimé à quelque 9.000 («les départs de certains sont compensés par l'arrivée d'autres», assure-t-on). D'après la direction du parti, un besoin de formation supplémentaire remonterait de la base. La société Louise-Michel, cercle de réflexion théorique dirigé par le philosophe Daniel Bensaïd (figure trotskyste de la LCR) où l'on retrouve aussi le sociologue Luc Boltanski et l'éditeur Philippe Pignarre, devrait prendre en charge une bonne part de cette formation.

En revanche, la question de la nomination de nouveaux porte-parole est toujours remise à demain, malgré les états d'âme de Besancenot, qui confie son désir de ne plus être seul sur le devant de la scène. Grond se justifie: «On a fait émerger un paquet de nouveaux visages avec nos têtes de liste aux européennes, mais on a encore rien formalisé. On ne peut pas aller trop vite non plus, car sinon ce seront les plus expérimentés qui se démarqueront, c'est-à-dire pour majeure partie les anciens de la Ligue.»

Or, la prise en compte de la parole de la base est l'une des critiques les plus récurrentes que l'on entend dans les ruelles du village vacances des Carrats. Un membre d'Alternative libertaire ayant intégré la direction du NPA estime ainsi: «Avant les européennes, il y avait eu ce problème d'absence de prise en compte des attentes du bas vers le haut. Mais tout le monde avait été très discipliné. Ce coup-ci, avec les régionales, il faut arrêter de décider au sommet et interroger les militants, dont on ne connaît pas les aspirations du moment, unitaires ou pas.»

Les régionales encore dans le flou

Face à des militants échaudés d'avoir vu Mélenchon et Besancenot tenir conférence de presse commune, dans la foulée des européennes, annonçant l'hypothèse de listes communes, le NPA a voulu faire preuve de davantage de transparence. Lors d'un forum avec d'autres représentants de la gauche de gauche, Pierre-François Grond n'a pas caché s'être exprimé «surtout à l'attention de la salle, plutôt qu'à nos interlocuteurs. Les gens avaient besoin d'assister en toute transparence à la confrontation de nos divergences».

Sur la question stratégique, rien de bien neuf depuis juin, si ce n'est que le principe d'une consultation militante pour avaliser les accords électoraux semble acté. Pour l'heure, le NPA appelle à «une totale indépendance avec le PS», mais se prononce sur la possibilité de «fusion technique» avec les socialistes entre les deux tours (soit accepter de faire liste commune, mais sans participation aux exécutifs). Le Parti de gauche se dit prêt à suivre cette ligne, mais le PCF, qui détient un très grand nombre d'élus régionaux sortants participant aux exécutifs, gère ses contradictions, que d'éventuels rapprochements locaux PS/MoDem n'arrangeraient pas. En tout état de cause, l'un des dirigeants du parti, Patrice Bessac, plaide pour «la possibilité de mettre en œuvre des politiques de gauche».

Prenant l'exemple de la gratuité des transports en Île-de-France pour les précaires et chômeurs obtenue par les élus communistes, il insiste pour «prendre en compte l'efficacité de l'action politique». Ce à quoi Besancenot rétorque: «Nous avions obtenu la même chose en Midi-Pyrénées (1998-2004), avec des élus qui n'étaient pas dans l'exécutif.» PCF et NPA ont convenu de débattre publiquement du bilan des élus communistes en région. «Déjà on rediscute, et on espère qu'il n'y aura pas de leur part du dénigrement comme aux européennes, confie Besancenot. La gauche radicale ferait bien de s'inspirer de ce qui se passe au centre-gauche sur une chose: ils s'engueulent mais ne se fâchent pas, et ils n'oublient pas de penser à la suite.

Pour le porte-parole du NPA, «si l'on part ensemble aux régionales, chacun ne peut pas faire ce qu'il veut une fois élu. On ne veut plus mener une campagne collective qui crée de l'enthousiasme, et créer de la déception derrière. Comme au référendum sur la constitution européenne…»

Un rapprochement avec le parti de gauche et sans le PCF n'est pas à exclure, même si on semble méfiant chez les anticapitalistes. Obsédé par une perspective de candidature à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon parviendrait ainsi à démontrer qu'il est le trait d'union de la gauche radicale, capable de s'allier avec le PCF puis avec le NPA. A noter également, la présence au forum de Port-Leucate d'autres composantes associatives et politiques modestes comme les Objecteurs de croissance, le Mouvement de l'immigration et des banlieues (MIB) et les Alternatifs. Ces derniers font clairement l'objet d'une démarche de discussion, en vue d'une intégration dans le NPA.

Le rapport aux luttes sociales… et aux syndicats

La priorité demeure celle d'un parti de la colère, et le choix d'une implantation dans les entreprises est plus que jamais maintenu, notamment dans le privé. Le malaise avec la CGT, qui a refusé d'envoyer un représentant à Port-Leucate («une grosse bêtise», pour Grond), ne semble pas près d'être levé. Le NPA fait en revanche la part belle à des figures sociales des conflits locaux. Le leader des Molex, Alexis Antoine, a pris sa carte, le délégué CGT de l'entreprise bretonne SBFM, Pierre Le Ménahès, aussi (mais n'a pu faire le déplacement). Quant à Xavier Mathieu, le porte-parole des Continental qui a récemment traité de «racailles» la direction cégétiste, il est venu en voisin de ses vacances familliales de Port-la-Nouvelle, et est resté présent tous les jours, participant à de nombreux ateliers et nouant des discussions avec plusieurs militants.

Au vu des témoignages de la salle lors du débat avec Gérard Aschieri de la FSU et Annick Coupé de Solidaires, l'on se dit que le choix de la CGT n'est pas si incohérent. S'ils en ont reconnu les limites, les deux leaders ont défendu l'unité intersyndicale qui a orchestré les manifestations du printemps. Avec l'espoir de pouvoir construire une nouvelle étape avec l'organisation d'un référendum auto-organisé sur la privatisation de La Poste, le 3 octobre prochain.

Christine Poupin, l'une des dirigeantes du NPA, avait donné le ton dans son introduction, se référant comme lors des européennes au LKP guadeloupéen: «On se félicite du caractère unitaire des huit syndicats, mais cette stratégie n'a débouché sur aucun recul du gouvernement. Un mot d'ordre désormais: agir nous-mêmes, prendre des initiatives et participer à tous les fronts possibles, locaux et nationaux. »

Pêle-mêle, une grosse soixantaine d'interventions, pour la plupart de militants anticapitalistes syndiqués (pour la majeure partie à Sud ou à la FSU, quelques-uns à la CGT), ont illustré le ressentiment de la base face à leurs directions.

On retiendra celle de Valérie, institutrice à Bordeaux, «très inquiète par vos interventions, car on est en train de comprendre qu'on va revivre la même chose: entamer des journées de mobilisation en étant sûrs de perdre. Et on voit autour de nous de plus en plus de collègues bien plus offensifs, et des réseaux se mettre en place en parallèle des syndicats».

Véronique, du «NPA 93», ajoute: «Une mobilisation réussie, ce n'est pas être plein à marcher sous un ballon en perdant une journée de paye, c'est qu'on obtient des choses! Il n'y a même pas eu de soutien aux désobéisseurs de l'éducation nationale…» Marc, de Roubaix, estime lui qu'«il faut reposer la question de la démocratie dans les luttes, car il y en a marre de voir une manif géante se terminer par les huit mêmes qui se réunissent pour parler de la suite. Il faut inventer de nouvelles structures: coordinations, comités de grève, soviets, on les appelle comme on veut…»

Tête de liste aux européennes dans le Sud-Ouest, Myriam Martin (encarté à la CGT) interpelle à son tour: «Vous nous dites qu'un LKP ça ne se décrète pas et que ça se prépare. Oui, mais c'est le rôle des syndicats de lancer le coup d'envoi de la préparation en se disant prêts à faire un LKP…»

La lente construction d'un réseau anticapitaliste européen

François Sabado est content. Pour la première fois depuis que le représentant français de la Quatrième internationale s'occupe de coordonner une nouveau réseau européen, un représentant de Die Linke, candidat à la députation en Rhénanie-Westphalie, est présent. Rien de formalisé encore, mais des discussions qui progressent, vers une «Quatre et demie» elle aussi détachée de l'appareillage trotskyste.

Lors d'un atelier riche en intervenants étrangers, consistant en un état des lieux de l'extrême gauche non-communiste de combat au sortir des européennes, le NPA est apparu dans la bouche des partis frères anticapitalistes comme un modèle à suivre, ainsi que l'a déclaré l'allemand Andrej Hunko, qui «regarde avec envie la sociologie du NPA, avec tous ces jeunes et ces femmes». Chris Harman du SWP anglais s'est dit «admiratif de ne plus faire parti de la plus grosse organisation anticapitaliste d'Europe». Quant à l'espagnole Esther Vivas (Isquierda anticapitalista), elle voit dans le NPA «un point d'appui et une référence».

L'occasion de se rendre compte également du travail à accomplir, tant pour l'essentiel les représentants proviennent de petits partis en construction, dont l'audience est encore très marginale. Ainsi Eva Grozweska a narré la difficulté du Parti des travailleurs polonais à «gérer l'héritage complexe du "socialisme réel" et de "Solidarnosc", qui troublent fortement la conscience de classes». Seul le Portugal semble aujourd'hui surfer sur la vague de la réussite électorale, les révolutionnaires du Bloc des gauches escomptent doubler leur nombre de députés au Parlement lusitanien, soit une quinzaine d'élus espérés. Un score auquel le NPA n'est pas encore prêt à rêver…

« Le NPA dérange »

interview d'Olivier Besancenot à Sud-Ouest

NPA 23 août 2009

Le Nouveau Parti anticapitaliste se réunit à partir de demain à Port-Leucate (34). Les enjeux avec Olivier Besancenot

Vous n'avez atteint que 4,8 % des voix aux européennes et pas d'élu. Vous semblez loin des 9 000 adhésions annoncées lors de la création du NPA ?

Olivier Besancenot. Cette vision catastrophique des choses me fait bien marrer. Il y a une campagne contre le NPA : il ne devait pas voir le jour, il devait être mort-né, il ne devait pas réussir à grandir. Aujourd'hui, on raconte qu'on aurait perdu 3 000 militants sur 10 000 et on ne s'en serait pas rendu compte ? C'est complètement erroné, nous avons une campagne de remise de cartes qui va durer jusqu'au mois de décembre, le seul indice que nous ayons, c'est l'affluence dans nos réunions publiques.

L'université d'été de l'année dernière avait accueilli 1 000 personnes, et 1 500 sont inscrites cette année à Port-Leucate, au point que nous avons dû refuser du monde. Il y a une gauche anticapitaliste et cela en dérange quelques-uns.

Votre université d'été est placée sous le signe de la crise, juste au moment où les premiers signes de reprise sont annoncés.

Et même plus que cela : certains commencent à voir le bout du tunnel. Au niveau du gouvernement, on simule l'étonnement alors que tout cela était prévu. On ne peut pas imaginer que des sommes colossales soient investies dans l'économie sans que cela ait une incidence. Cela n'a fait que différer les effets de la crise. Sans traiter le problème, on a transformé la bombe en bombe à retardement. L'État emprunte à ceux qu'il a moins taxés et cela met ceux qui spéculent sur la dette de l'État en position de force. Dans les milieux économiques, pas seulement marxistes, on redoute une nouvelle « bulle » financière.

Comment parler de la crise en l'absence de ceux qui la vivent, comme la CFDT et la CGT qui ont décliné votre invitation ?

Gérard Aschieri de la FSU sera là, comme Annick Coupé de Solidaires. Le responsable CGT de Continental sera là aussi, et il a probablement ses raisons. Il y a une partie de la base de la CGT qui doit se demander pourquoi la confédération participe à l'université du Medef et pas à celle du NPA. Nous ne partons pas en guerre contre la CGT, nous partons en bataille contre la droite et contre le patronat. Nous avons besoin de victoires comme on a pu en connaître contre le CPE.

En 2010, il y aura les élections régionales. Vous avez commencé à négocier un accord avec le Parti de gauche. Où en êtes-vous avec les autres ?

Nous avons rencontré Lutte ouvrière, la fédération des Alternatifs, le PCF et le PG, la réponse n'est pas tout à fait la même selon les interlocuteurs. On rencontre aussi les militants des associations de quartiers. On va créer un groupe de travail pour savoir si on peut trancher la question épineuse des alliances et l'indépendance vis-à-vis de la direction du PS, qui nous tient à coeur. On leur propose la constitution d'un front anticapitaliste, notamment aux élections régionales. L'indépendance signifie notre refus de participer aux exécutifs régionaux.

Ce qui signifie le refus de participer à des fusions de liste avec le PS au second tour ?

Pas automatiquement mais, pour nous, il n'est pas question de participer à des accords de second tour qui signifieraient notre participation à ces exécutifs.

Recueilli par J.-P. Deroudille

3 questions à Olivier Besancenot

NPA 21/08/2009

Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, tire un "bilan positif" des premiers mois d'existence de son parti qui tient sa première Université d'été à Port-Leucate (Aude) de dimanche à mercredi, et souligne le "besoin d'unité sociale et politique" face au gouvernement.

Q : Quel bilan tirez-vous du NPA six mois après sa fondation?

R : C'est un bilan positif, on n'a pas à rougir. On a eu un congrès de fondation (6-8 février) quelques jours après la première grande journée de grève (29 janvier) où on était des millions dans la rue. Six mois après, la droite est vainqueur des européennes. Pour la manifestation de juin, il n'y avait pas grand monde dans la rue et c'était prévisible.

Ce n'est donc plus tout à fait le même contexte, il faut l'analyser. Il y a en tout cas une gauche anticapitaliste qui existe bel et bien, qui est présente dans les luttes sociales et dans les élections même si on a été plus touché que d'autres par l'abstention et qu'on n'a pas d'élus européens. 5%, ce n'est pas une entrée fracassante mais ça prouve qu'on est là et bien là.

Q : Le NPA va-t-il s'associer à d'autres partis pour les régionales?

R : On discute avec tout le monde, on a rencontré la Fédération, les Alternatifs, Lutte ouvrière, le PCF, le Parti de gauche, des militants d'associations de quartiers. Pour la gauche radicale, il ne s'agit pas de rajouter du dénigrement à l'émiettement.

On propose d'assumer l'indépendance totale du PS sur le long terme, pas simplement avoir des accords de circonstance pour des exécutifs régionaux, mais assumer une rupture avec l'union de centre gauche qui semble se profiler avec les discussions PS, Verts et MoDem. Jean-Luc Mélenchon semble parler d'autonomie, d'indépendance vis-à-vis du PS. Mais on n'a pas les mêmes réponses entre le PCF et Mélenchon (associés pour les européennes, ndlr).

Q : Comment voyez-vous la rentrée sociale alors que la CGT a refusé votre invitation à Port-Leucate?

R : On n'est pas des astrologues. Elle peut être chaude ou froide. Mais il ne faut pas tomber dans le panneau de se tromper d'adversaire. On ne fait pas campagne contre la CGT à la rentrée mais contre le patronat et la droite.

On a besoin d'unité sociale et politique. Il faut s'en donner les moyens et discuter franchement, y compris avec les organisations syndicales. On va leur retendre la main et je suis persuadé que la CGT acceptera de discuter. Pas mal de militants CGT ne comprendraient pas que leur confédération qui participe régulièrement à l'Université d'été du Medef ait décliné l'invitation du NPA. C'est un peu disproportionné.

Propos recueillis par Julie DUCOURAU

« Folklorique de dire qu'il y a une désertion des militants du NPA »

Les dirigeants du parti d'extrême gauche démentent le départ d'un tiers de leurs adhérents depuis le printemps.

Le chiffre circule depuis quelques jours et a été annoncé ce mercredi matin par Europe 1 : selon les informations de la radio, le Nouveau parti anticapitaliste de Besancenot aurait perdu un tiers de ses adhérents depuis le printemps, soit près de 3000 sur 9000.

Une annonce qui a fait bondir au siège du NPA de Montreuil (Seine-Saint-Denis). Non que les responsables du parti voulaient garder secrets ces chiffres, mais parce qu'ils affirment qu'eux-mêmes n'ont pas connaissance d'un tel pointage.

Contacté par Rue89, Pierre-François Grond, membre de la direction du parti d'extrême gauche et l'un des principaux artisans du processus d'adhésion, explique pourquoi il serait impossible d'avancer de tels chiffres :

« C'est complètement folklorique de dire qu'il y a une désertion des militants du NPA. Je ne sais pas d'où ça vient, on vient à peine de commencer à convertir les cartes des 9300 membres fondateurs en cartes 2009. On ne connaîtra pas ces chiffres avant cet automne, on verra alors les cotisations qui nous auront été retournées. »

 

« Je ne suis pas capable de dire s'il y en a 8000 ou 12 000 »

Interrogé par Reuters, Alain Krivine, leader historique du mouvement anticapitaliste depuis la LCR jusqu'au NPA, dément de la même façon, en affirmant que lui non plus ne connaît pas les chiffres actuels :

« Il n'y a pas eu de vague de départs. Il y a des gens qui sont venus et qu'on n'a pas revus ensuite et beaucoup d'autres qui ont adhéré, comme dans tout parti. Nous avons aujourd'hui 540 comités. (…) Je ne suis pas capable de dire s'il y en a 8000 ou 12 000. »

 

En guise de démenti, les têtes d'affiche du parti avancent donc l'absence de calcul récent du nombre d'adhérents. La parade est facile mais crédible, si l'on en juge par la difficulté à connaître au jour le jour les mêmes chiffres dans des formations politiques plus structurées comme l'UMP ou le PS. Alors au NPA qui a moins de six mois…

« Je crains qu'on n'occupe la même place que Lutte ouvrière »

Les indices de l'enrayement de la montée en puissance du Nouveau parti anticapitaliste demeurent toutefois nombreux. Durant la campagne des européennes d'abord, une frange minoritaire déjà contestataire du temps de la LCR et emmenée par Christian Piquet s'est rangée du côté du Front de gauche, avec le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon et le PCF de Marie-George Buffet.

Le match des extrêmes à gauche était lancé. Il a été remporté par le Front de gauche avec plus de 6% des suffrages exprimés contre moins de 5%, et surtout quatre sièges contre zéro. Aussitôt, les critiques ont commencé à poindre chez les militants déçus, comme celles-ci recueillies par Europe 1 :

« Ce que je crains, c'est qu'au fil des mois, des semaines, on arrive à occuper la même place qu'occupait Lutte ouvrière pendant des années. »

« Je n'admets absolument pas, quand on fait de la politique, qu'on ait des arrières-pensées de pouvoir pour défendre ses propres stratégies. »

 

« Deux types de discours et de stratégies se télescopent »

Déjà courant mars, Ernst T. Tho, riverain de Rue89 et furtif membre du NPA, nous faisait part de ses réserves concernant l'évolution du parti d'Olivier Besancenot et de ce qui constitue, selon lui, « une courte vue dogmatique » :

« Deux types de discours et de stratégies se télescopent ici : par exemple, sur le plan national, le NPA se targue d'un côté de vouloir instituer un gouvernement “socialiste du XXIe siècle” afin de redistribuer les richesses, principalement par l'intermédiaire de services publics restaurés et élargis ; de l'autre, il entend le faire à la suite d'une révolution qui aura pour objectif l'éradication de l'Etat, instrument politique jugé intrinsèquement bourgeois donc mauvais par essence, et du capital. »

 

Sans reconnaître ouvertement un certain sectarisme envers les autres formations de gauche ou les organisations syndicales, les dirigeants du NPA semblent cependant prendre la mesure des différentes critiques énoncées. En témoigne le processus de rapprochement enclenché avec le parti de Jean-Luc Mélenchon en vue des prochaines élections régionales.

| Rue89 | 08/07/2009 |

Des cadres du NPA démissionnent au lendemain d'un scrutin européen qui n'a pas répondu à leurs espoirs

LE MONDE | 27.06.09 |

Le NPA connaît quelques difficultés après les élections européennes. Avec les 4,88 % des voix, les listes du parti d'Olivier Besancenot n'ont pas répondu aux espoirs des militants, qui accusent le coup. Et les démissions de cadres semblent se succéder. Les 20 et 21 juin, la direction a annoncé avoir enregistré quatre démissions de membres du conseil politique national qui se tenait alors. Il s'agit, notamment, d'une militante de quartier à Avignon, d'un adhérent du 19^e à Paris et d'un cadre CGT à Marseille, qui, lui, a décidé de quitter aussi l'organisation. Ce dernier exemple est un coup dur dans une ville où le NPA s'était enorgueilli d'avoir recruté des syndicalistes.

Jean-Claude Labranche était une grosse prise : membre de la direction de l'union départementale CGT, ce militant aguerri n'a pas digéré l'isolement dans lequel son parti s'est enfermé en partant seul aux européennes. "Le score obtenu n'est pas digne du projet qui était celui du NPA : faire un grand parti de masse et de classe. La direction n'a tiré aucune leçon et va recommencer les mêmes conneries aux régionales", explique-t-il. Il ajoute qu'il est las d'entendre ses camarades dénoncer "la trahison des bureaucrates syndicaux" comme la volonté de la direction de "doubler" les syndicats en appelant à organiser des "marches régionales contre les licenciements".

"AFFIRMATION SECTAIRE"

L'alliance entre le mouvement social et le politique à laquelle avait appelé Olivier Besancenot a volé en éclats pour une affirmation identitaire et sectaire", ajoute ce militant de 52 ans. Ses critiques ont trouvé un écho dans la fédération, où trois autres militants l'ont suivi.

D'autres départs ont été annoncés dans une lettre publiée par huit militants de Clermont-Ferrand, eux aussi échaudés par les européennes, où, dénoncent-ils, le NPA s'est illustré par "l'affirmation durable d'une ligne de division" de la gauche du PS. Ils critiquent le fonctionnement du nouveau parti, où M. Besancenot aurait un "poids politique démesuré dans les débats internes".

Cette critique d'un fonctionnement trop centralisé et pas assez démocratique revient régulièrement depuis la constitution des listes aux européennes, en mars. Il semble que plusieurs comités connaissent des "départs sur la pointe des pieds" de militants déçus. "Le nombre d'adhérents est en baisse et les départs sont nombreux. L'impression générale des nouveaux militants est que Besancenot et sa direction verrouillent les débats", assure M. Labranche. La minorité Convergence et alternative a réclamé un nouveau décompte des adhérents. "Beaucoup de militants se posent des questions sur la place du NPA et sa tendance à seulement suivre l'ancienne direction de la LCR", assure Yann Cochin, l'un de ses animateurs.

La direction du NPA tente de minimiser la portée de ces départs. Dans une lettre aux militants, elle explique que "nos amis des médias ne manqueront pas l'occasion d'annoncer une crise majeure à la direction du NPA. Nous souhaitons assurer que ce n'est pas le cas". "Dans un collectif de 191 personnes, il y en a toujours qui ont du mal à trouver leur place", insiste Pierre-François Grond, bras droit de M. Besancenot.

Le NPA cherche à rebondir après les élections européennes (Mediapart.fr)

lundi 22 juin 2009

Le NPA a beau être toujours un parti en chantier, il dresse déjà un premier bilan.

La page des élections européennes tournée, les participants au conseil politique national se sont réunis les 20 et 21 juin. Priorité: les luttes qui pourraient avoir lieu cet été et à la rentrée. Ils le martèlent: «La gauche doit reprendre la main au niveau social et politique.» Réunies autour d'Olivier Besancenot dimanche à Saint-Denis, les têtes de listes du Nouveau parti anticapitaliste aux européennes (4,8% des voix) sont revenues sur les débats du week-end. Deux manquaient à l'appel: Yvan Zimmermann (Est) et Laurence De Bouard (Ouest).

Pour Myriam Martin, candidate dans le Sud-Ouest, «l'abstention a pesé sur le score mais les résultats sont corrects». Même son de cloche du côté de Raoul-Marc Jennar (Sud-Est): «Les européennes sont arrivées un peu tôt par rapport à la construction du parti» mais «elles ont été l'occasion de mieux s'implanter localement». Le politologue revient sur le succès du parti Europe Ecologie de Daniel Cohn Bendit et en profite pour préciser la position du NPA. «Aujourd'hui, on ne peut pas être anticapitaliste sans être écologiste.» Olivier Besancenot a de son côté précisé que le combat pour l'écologie n'avait rien à voir avec «la lutte écologique sociale».

Le conseil politique de ce week-end devait entériner la liste des membres du NPA aptes à s'exprimer «officiellement» au nom du parti. Ce qu'il n'a finalement pas fait. Olivier Besancenot reste pour l'instant le seul porte-parole mais les mois à venir devraient voir émerger de nouvelles têtes. «Une commission travaille en ce moment sur leur nomination. De toute façon, ce n'est pas le monde qui manque pour devenir porte-parole», indique le leader du parti. En attendant, une sorte d'intérim est assuré par chaque tête de liste aux européennes.

Vers un front commun avec la gauche

L'union ratée avec le Front de gauche lors du dernier scrutin a marqué les esprits. «Nous avions tendu une main fraternelle» aux formations voisines, affirme Olivier Besancenot. «Dès cet été», le leader anticapitaliste veut créer «des contacts unitaires tous azimuts avec la gauche». Il a dévoilé dimanche sa proposition de mettre en place «une plateforme revendicative sur l'emploi» avec les partis et les organisations syndicales. «Nous souhaitons rencontrer l'ensemble des partis à la gauche du PS au plus vite: PCF, Lutte ouvrière, Parti de gauche et alternatifs.» Un rendez-vous est déjà pris le 30 juin avec Jean-Luc Mélenchon.

Si le NPA se dit prêt à tisser des alliances avec la gauche de la gauche, pas question de composer avec le PS aux régionales de 2010. «Nous désapprouvons le bilan régional du parti socialiste et nous souhaitons avoir une indépendance totale vis-à-vis de lui.» Pas de pacte électoral donc, mais une main tendue pour s'opposer au gouvernement. «Nous voudrions nous retrouver avec lui dans les luttes. Le tout ou rien à gauche, c'est fini mais il existe une étape intermédiaire: l'expression des désaccords sur le terrain.» Olivier Besancenot prend comme exemple la prochaine modification du staut de La Poste: «Si l'ensemble de la gauche prenait position, nous serions plus forts.»

NPA

Le NPA juge son score de 4,8 % aux européennes "plutôt satisfaisant" et veut poursuivre sa route seul

LE MONDE 15.06.2009

Le texte a été envoyé aux quelque 500 comités locaux du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), après avoir été débattu en comité exécutif. La ligne est désormais fixée : le résultat du parti d'Olivier Besancenot aux européennes du 7 juin est "plutôt satisfaisant" et ses dirigeants sont décidés à continuer en solo sans rien changer. Une nouvelle réunion de direction est prévue lundi 15 juin pour faire passer le message avant une réunion du conseil politique national les 20 et 21 juin.

En recueillant 4, 8 % des voix et en n'obtenant aucun élu, le NPA n'a pas réussi sa démonstration d'être "la seule vraie gauche", face au reste de la gauche radicale. Les militants sont déçus et la minorité "unitaire" critique le refus de rallier la proposition d'union faite par le Front de gauche - alliance du Parti communiste (PCF), du Parti de gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon et de la Gauche unitaire (ex-NPA) - et les Alternatifs.

La direction a pourtant décidé d'adopter un discours résolument positif et volontariste, résumé dans une résolution sur "la situation politique après les élections européennes". Selon son auteur, Pierre-François Grond, bras droit d'Olivier Besancenot, si le NPA n'a pas obtenu de meilleur score, c'est surtout la conséquence de facteurs extérieurs. Pour lui, le pari de lancer un "Nouveau Parti anticapitaliste", seule relève à gauche, était juste et le demeure.

L'abstention massive des jeunes et des classes populaires est présentée comme la première cause du score du 7 juin. Si elle exprime "un rejet de la construction actuelle de l'Europe", elle serait aussi "l'expression d'une colère et d'un rejet de la crise du système capitaliste". Alors que la campagne appelait l'électeur à se servir du vote NPA pour "exprimer sa colère", peu l'ont fait : " (Cela) a évidemment joué un rôle dans notre campagne et sur notre score", explique le texte.

"BULLE MÉDIATIQUE"

Cette abstention aurait été renforcée par une baisse des mobilisations sociales, une "inversion de la courbe" des luttes, dont "les directions syndicales portent l'essentiel de la responsabilité".

Quant au meilleur sort connu par le Front de gauche, il ne serait dû qu'à la présence d'un électorat du PCF "plus structuré et plus âgé", qui s'est "massivement mobilisé pour le scrutin".

Au final, analyse-t-on au NPA, le Front de gauche "ne réalise pas de percée réelle mais parvient à contenir (la) progression" du parti d'Olivier Besancenot. S'allier avec lui n'a pas de sens puisque "les divergences se sont confirmées".

Pierre-François Grond cite le choix du Front de gauche de "coller à la stratégie des directions syndicales sans aucune critique" dans les mobilisations sociales. Ou celui de ne pas parler de "la lutte exemplaire du LKP" en Guadeloupe.

Enfin, si le NPA n'a pas mieux percé, c'est aussi du fait de l'existence d'"une bulle médiatique très exagérée" autour d'Olivier Besancenot, "finalement malveillante autour de nous".

Il faut donc continuer, avec comme ligne de fond les luttes à venir, et en "consolidant et implantant le NPA". Pour les élections régionales de 2010, la direction propose d'entamer des démarches "unitaires", auprès de Lutte ouvrière (LO), des Alternatifs, du PCF et du PG. Toujours sur "un programme anticapitaliste" et en refusant d'entrer dans les exécutifs avec le Parti socialiste. Samedi, le NPA annonçait son alliance avec LO pour la municipale partielle de Perpignan.

Le NPA tente d'attirer les abstentionnistes sur un "vote clair" à gauche

LE MONDE | 26.05.09 |

Pas de doute chez Olivier Besancenot. Le leader du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) était venu soutenir, lundi 25 mai à Nancy, Yvan Zimmermann, la tête de liste de la région Est de son parti aux élections européennes. Les sondages ont beau montrer une légère pause dans sa progression – entre 6 % et 7 % des intentions de vote – et une concurrence plus rude des listes du Front de gauche – les deux listes sont presque au coude à coude –, le porte-parole et ses camarades affichent la même certitude. Le NPA remplit les salles et sa cote serait toujours aussi bonne auprès des "siens", les "prolos" et les jeunes.

Ils ont voulu en faire la démonstration devant une salle de plus de 600 sympathisants. "Si on est tant calomniés, c'est qu'on doit quand même les gêner !", a lancé M. Zimmermann après avoir rappelé le rôle de ses amis dans les grèves, les luttes étudiantes et les manifestations. "Avec nous, le mouvement social ne fait que commencer", a prévenu cet ouvrier de l'automobile. Le NPA n'a qu'un but dans ces élections : être le "porte-parole de ceux qu'on assassine en silence", a-t-il ajouté. Ce fut le leitmotiv de la soirée.

Olivier Besancenot veut "ramener la réalité, nos vraies vies" dans la campagne électorale. Face à des "politiciens" qui "font tout pour faire oublier la crise", il souligne la responsabilité de l'Europe dans la récession et annonce que "le gros des résistances sociales reste devant nous".

"MÊME À 6 %, CE SERA UN BOND"

A ceux qui l'accusent d'attiser le mécontentement social, il répond : "Et ouais, on la veut la grève générale". La salle crie "anti ! anti ! anticapitaliste ! " L'enjeu du renouvellement du Parlement européen n'a guère de place dans les discours. Tout est centré sur les luttes et leur unification. "Donnez nous un mandat pour continuer à faire après les élections ce qu'on faisait avant", lance M. Besancenot.

Pour mobiliser, les dirigeants du parti assènent que "le vote le plus clair à gauche, c'est toujours le NPA". Mais dans les couloirs, la concurrence avec les amis de Marie-George Buffet et Jean-Luc Mélenchon est l'objet de toutes les attentions.

Avec la popularité de leur leader, les jeunes militants du NPA pensaient qu'à la gauche du PS, ils étaient désormais les seuls à exister. Les sondages montrent une meilleure résistance du vote communiste, dopé par M. Mélenchon. En outre, les listes du jeune parti semblent, plus que d'autres, exposées à l'abstention.

"Là où Besancenot peut faire un tabac, son électorat ne se déplacera pas. Dans ce paysage, chaque voix va peser", note Jérôme Fourquet, directeur de l'IFOP. "Le climat social ne nous aide pas, car depuis le 1er mai, on sent un ressac des luttes. Les directions syndicales ont tout fait pour les canaliser !", reconnaît Pierre-François Grond, bras droit du porte-parole. Avant d'ajouter : "Si on atteint le score qu'on nous annonce, même à 6 %, ce sera un bond. En 2004, avec LO, on avait fait 2,5 %."

"Convergences et alternative", un courant pro-unité à gauche au sein du NPA

lundi 18 mai 2009

PARIS, 18 mai 2009 (AFP) - Le courant "Convergences et alternative" a été officiellement constitué dimanche au sein du NPA d'Olivier Besancenot, avec l'objectif de créer un "front unitaire dans les luttes comme dans les élections", a indiqué un de ses fondateurs lundi.

"On a décidé de se constituer en courant qu'on a appelé +Convergences et alternative+ à l'intérieur du NPA", a expliqué à l'AFP Yann Cochin, syndicaliste et membre du comité exécutif du Nouveau parti anticapitaliste. Ce mouvement se situe dans "une démarche pédagogique, d'ouverture, de débat" afin de "faire vivre la démocratie au sein du NPA".

Réunissant des militants favorables au Front de gauche (PCF-Parti de gauche) dont la motion avait recueilli 16% des voix lors du congrès fondateur du NPA en février, "Convergences et alternative" se veut "non polémiste" mais compte "s'affirmer ouvertement au sein du NPA", a ajouté M. Cochin.

"On vote et on appelle à voter NPA aux européennes", a-t-il souligné, pour bien marquer la différence avec Christian Picquet, figure minoritaire de l'ex-LCR, qui a rejoint le Front de gauche en mars. Le NPA avait refusé d'entrer au Front, estimant notamment qu'il s'allierait au PS dès les régionales (2010).

"On est pour un front unitaire dans les luttes comme dans les élections", a dit M. Cochin, relevant qu'il y a déjà, entre les partis de la gauche de la gauche, des "convergences sur les revendications" (arrêt des licenciements, suppression du bouclier fiscal, défense des services publics, contrôle public des banques, etc.).

Un texte de quatre pages, adopté dimanche, va être adressé à l'ensemble des adhérents et aux instances du NPA, a précisé M. Cochin dont le courant revendique un "petit millier" de militants sur les 9.000 que s'attribue le NPA. "On est un courant en mouvement, en devenir, à l'image du NPA", selon lui.

NPA

Besancenot :

«La radicalité face à la crise»

8 mai 2009

 

Porte-parole du NPA (le Nouveau parti anticapitaliste), Olivier Besancenot expose la stratégie de sa formation pour les élections européennes du 7juin et fixe les priorités de son organisation en matière de luttes sociales.

Pourquoi le NPA, très présent sur le terrain social, semble-t-il absent de la campagne pour les élections européennes?
Ce n'est qu'une impression. Nous allons tenir 14 grands meetings centraux d'ici au 7juin, et nous avons programmé des déplacements à l'étranger, au Portugal, en Espagne et en Pologne. Nos têtes de listes multiplient par ailleurs les réunions locales. Ramené à nos forces militantes et, en comparaison avec les autres formations politiques institutionnelles, nous en faisons largement plus que d'autres. C'est notre façon d'appréhender l'élection européenne qui nous différencie. On se bat pour que tout ce qui émerge actuellement au niveau social et politique dans le cadre de la résistance face aux dégâts de la crise trouve une expression radicale à l'occasion du scrutin européen.

Figure emblématique du NPA, vous êtes candidat aux européennes, mais en position inéligible. Pourquoi ?
Nous respectons nos engagements pris en janvier au moment de la création du NPA. Nous voulons prouver que le NPA n'est pas le parti d'un seul homme et qu'il est temps pour nous de faire émerger de nouvelles figures. C'est maintenant chose faite avec des têtes de listes comme, par exemple, dans la circonscription Grand Ouest, Laurence de Bouard qui travaille à l'hôpital de Carhaix.

Pourquoi avez-vous refusé la main tendue par le «Front de gauche» de Marie-George Buffet et Jean-Luc Mélenchon ?
Nous leur avons proposé de constituer un véritable front anticapitaliste militant pour des solutions radicales, comme l'interdiction des licenciements, l'augmentation des salaires. Nous avons proposé un front anticapitaliste qui soit indépendant durablement de la direction du Parti socialiste. Pour parler clair, il est impossible de réaliser un coup au moment des élections européennes pour qu'à l'élection suivante - les régionales - certains repartent avec le PS. Je pense que si nous avions accepté cela, nous aurions créé beaucoup d'espoir pour mieux décevoir ensuite. Et, en politique, il n'y a pas pire qu'un espoir déçu. Voilà pourquoi nous refusons les calendriers alternés où l'on fait une année avec nous et, l'année suivante, avec le Parti socialiste.

L'action sur le terrain social, sur lequel vous êtes très présents, n'amène-t-il pas le NPA à négliger les échéances électorales ?
À nos yeux, il y a une liaison entre les deux. Le social n'est pas cantonné seulement à la rue et la politique pas réservée aux institutions. Nous contestons cette division. Ce qui se passe aujourd'hui est politique dans les entreprises pour tous les salariés qui résistent pour sauvegarder leurs emplois ou leurs salaires et pour tous ceux qui cherchent à sauver les services publics dans le domaine de la santé, dans l'éducation ou l'énergie. Ces personnes résistent tout en élaborant elles-mêmes leurs propres solutions alternatives pour que la crise soit payée par ceux qui en sont responsables. Il suffit de regarder ce qui se passe en Guadeloupe pour comprendre que, dans les luttes sociales il n'y a pas que de la contestation; il y a aussi des personnes qui font de la politique, des personnes qui débattent des choix de société.

François Bayrou se pose aujourd'hui en «meilleur opposant» à Nicolas Sarkozy. Lui contestez-vous ce titre ?
Nous avons trouvé le meilleur opposant à la politique de Nicolas Sarkozy. Il ne figure jamais dans les sondages. C'est l'opposition sociale. Ce sont les millions d'anonymes qui, d'une manière ou d'une autre, sont concrètement confrontés à la nécessité de résister aux mauvais coups de Sarkozy. Pour l'instant, la difficulté tient au fait qu'il s'agit seulement d'une opposition sociale sans relais politique. Nous, humblement, nous essayons de répondre à cette carence avec la création du NPA. Celles et ceux qui nous rejoignent sont d'abord des militants syndicalistes et associatifs qui se sentaient orphelins d'un parti politique.

 

Le Télégramme

 

Le texte du tchat d'Omar Slaouti sur RTL.fr

Voici la retranscription écrite du chat organisé avec la tête de liste du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) en Ile-de-France, le 6 mai 2009, dans le cadre des élections européennes.

Ricardo : "Omar Slaouti, quel âge avez-vous et comment avez-vous atterri au NPA ?"

Et bien j'ai 42 ans, et j'ai atterri au NPA en passant par la LCR donc je milite depuis de nombreuses années à la LCR, depuis vingt ans.

Kluis : "Pourquoi avoir créée le NPA ? La LCR n'était-elle pas bien ?"

Eh bien non, ce n’est pas que la LCR n'était pas bien; puisqu’elle a créé le NPA ! La LCR a montré qu’elle pouvait évoluer, non pas dans un fonctionnement dogmatique, mais le NPA s'imposait par l'histoire et les références historiques de la LCR qui n'avaient plus lieu d'être notamment les positions en référence au stalinisme. D'autre part, le mouvement gauchiste en Europe termine sa mue libérale, très droitière, et crée un espace sur sa gauche plus important qui nous était demandé d'occuper.

Louve Tabby : "Bonjour, j'aurais aimé savoir (et comprendre !) pourquoi le NPA ne s'est pas allié au Front de Gauche de monsieur Mélenchon pour ces Européennes ? N'auriez-vous pas eu plus de forces en faisant liste commune ? Cordialement"

Nous pensons au NPA qu'il est nécessaire de faire l'unité dans tous les cadres possibles. Dans les élections et en l'occurrence nous avions demandé à faire front. Nous avions exigé l'indépendance par rapport au Parti socialiste et le Front de Gauche s'y est refusé.

Leader Maximo : "Pourquoi Olivier Besancenot ne s'est-il pas placé en tête de liste pour ces élections européennes ? Est-ce stratégique ?"

La réponse est très simple. Olivier - et pas seulement lui, mais l'ensemble du NPA - a souhaité qu'il soit disponible dans le cadre des mobilisations pour se déplacer sur les lieux de lutte. Il aurait été très difficile qu'il soit absent de ce terrain là ; et évidemment, tout ceci est incompatible avec une présence à Bruxelles. Ce qu'il faut retenir de cela, c'est qu'Olivier a déjà été candidat, il aurait pu être élu. Aussi, à aucun moment il s'agissait qu'il ne mette pas les mains dans le cambouis. Le choix a été fait qu'il y ait des rotations au sein du NPA en terme de responsabilité et ma présence en témoigne.

Lola521 : "Je trouve que votre combat est sympathique, mais vain. Comment me convaincre qu'il faut se battre et ne pas baisser les bras alors qu'on ne peut rien faire contre les gros groupes du CAC 40 et que les Etats même sont inefficaces... ?"

Il est vrai que dans la situation actuelle, il y a de quoi désespérer lorsque l'on voit les multiples attaques. Et en même temps il y a des luttes qui rassemblent plusieurs millions de travailleurs et dans ce rapport de force le gouvernement sent bien qu'il ne peut pas faire tout ce qu'il veut à son rythme et que le seul moyen de changer la situation actuelle ne peut passer que par une convergence des luttes pour interdire l'ensemble des licenciements et plus généralement de refuser de payer la crise.

Magic : "Pensez-vous que les institutions européennes, telles qu'elles existent actuellement, sont à même de répondre aux difficultés économiques et sociales des Français ?"

Non seulement les institutions européennes ne peuvent pas répondre aux difficultés, mais elles sont même faites pour accroître et augmenter les difficultés de tous les travailleurs. Cette Union européenne, de traité en traité, de directive en directive, fait passer le droit des affaires avant le droit social. En témoignent, par exemple, les arrêts rendus par la Cour européenne de justice qui autorise la concurrence entre les travailleurs, leurs droits, leurs salaires, c'est à dire à terme le nivellement par le bas de tous les acquis sociaux.

Eemazdarne : "Bonjour, concrètement, que peut faire l'Europe dans la crise selon vous ?"

Nous estimons que cette Europe - ou plutôt cette Union européenne - est responsable pour partie de la crise, ne serait-ce que parce qu'elle accroît de par les différents traités les inégalités dans le partage des richesses. Concrètement, ce sont 10% des richesses produites qui sont passées de la poche des salariés à la poche du capital, soit 70 milliards d'euros en France. C'est cette même Europe qui casse l'ensemble des services publics par des privatisations rampantes avec à chaque fois l'aval des gouvernements, qu'ils soient de droite ou de gauche. Par exemple, l'hôpital aujourd'hui, mais aussi l'université par le biais de la LRU, la Poste, les transports et EDF-GDF.

Patricia : "Selon vous, la crise économique et financière a-t-elle sonné la mort du capitalisme en Europe ?"

Nous ne pensons pas en être là... Ce qu'elle révèle, ce sont les incohérences propres à ce système qui, à force de creuser les inégalités, finit par provoquer des bulles financières qui, elles-mêmes, finissent par exploser. Et toutes les réponses des pays du G20, consistent de nouveau à nous faire payer la facture, et donc à terme, à creuser de nouveau les inégalités avec des risques de crises récurrentes. Voilà pourquoi nous militons pour une autre société qui partirait des besoins sociaux de la très grande majorité, mais aussi des besoins écologiques.

Cyberchouettos : "Les institutions européennes et le social : incompatible. N'oublions pas que c'est le PPE en Europe qui décide finalement".

En Europe - ou plutôt dans l'Union européenne -, le PPE et le Parti socialiste européen dirige ensemble depuis le traité de Rome. Ensemble, ils donnent tout pouvoir à la Commission européenne ; et avec le Conseil des ministres, ils orientent l'ensemble des directives dans une orientation qui est toujours la même : la concurrence libre et non faussée et la libre circulation des capitaux et des services. Ce sont bien ces deux piliers qui s'attaquent à la fois à nos conditions de vie et au service public.

Un exemple : la libéralisation de la Poste votée par la droite et le parti socialiste se traduit par la présence de la Poste hollandaise (TNT) en Allemagne, pratiquant ainsi des salaires inférieurs à la moyenne ; et du coup, c'est la disparition de 35.000 emplois en Allemagne. Inversement, la Poste allemande présente en Hollande emploie des salariés moitié moins chers, parce que précaires, que la Poste hollandaise, ce qui se traduit par 7.000 pertes d'emplois.

En plus de cela, le nombre de bureaux de Poste qui disparaissent augmente. En France, on passerait de 14.500 à 7.500. C'est-à-dire moins de services, dans les zones rurales et les quartiers populaires en priorité. Par ailleurs, le mythe a été de nous faire croire que cette concurrence allait se traduire par une baisse des prix ; le gaz a augmenté de 93% au Royaume-Uni depuis sa privatisation, les prix dans les transports en France augmentent, quand le nombre de dessertes diminue, etc.

Français : "Sans vous offenser, mais tous les partis quels qu'ils soient communistes, UMP, PS - tous pro-libéraaux -, tous ont ruiné notre pays ! Ne faudrait il pas revenir au protectionnisme ?"

Je ne me sens pas du tout offensé, rassurez-vous ! Le protectionnisme reste une politique qui consiste à défendre l'intérêt de quelques multinationales implantées sur le territoire. Autrement dit, cela reste une politique en faveur du patronat, bien loin des préoccupations du pouvoir d'achat de l'ensemble des travailleurs. Il ne s’agit donc pas de se défendre d’entreprises extérieures, mais des intérêts des multinationales tout court, quelle que soit leur implantation.

Ritaworth : "J’ai 46 ans, je vis seule avec un enfant. Que pouvez-vous me dire pour me convaincre de voter pour vous ?"

Nous ne sommes en rien de ces vendeurs d’illusion qui, en période électorale, promettent pour ramasser des voix. Nous disons que le seul moyen d’augmenter le revenu minimum reste la lutte de l’ensemble des travailleurs, c'est-à-dire la convergence des huit millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, et de tous les travailleurs dont 80% gagnent moins de 2.000 euros par mois. Nous proposons par ailleurs, en partant des besoins sociaux - se loger, se nourrir, se cultiver, s'éduquer, s'épanouir... -, qu'aucun revenu ne puisse être inférieur à 1.500 euros nets par mois. Dès lors, la seule question est la suivante : y a-t-il dans ce pays suffisamment de richesse pour permettre à tous et toutes d'accéder à ce revenu minimum ? Et à cela nous répondons : oui !

Patricia : "Quelle importance apportez-vous à l'écologie ? Quelles réponses, selon vous, l'Europe peut-elle apporter à ces questions ?"

L'Europe est le bon échelon pour aborder la question de l'écologie, qui n'est pas qu'un problème environnemental. Or la présidence  française de l'Union européenne a décidé de réduire de 20% seulement les gaz à effet de serre d'ici à 2020. Ce qui reste très insuffisant, selon les experts du GIEC.

Strabourland : "Quelles sont, en quelques mots, tes solutions concrètes et immédiates face à la crise ?"

Si on ne revient pas sur la répartition capital travail, revenir sur le partage des richesses entre ceux qui forme la majorité des travailleurs et ceux qui les exploitent. Concrètement, ce sont les 170 milliards par an qui passent de la poche des salariés dans celle du capital. Cette somme permettrait de faire en sorte qu'aucun revenu ne soit inférieur à 1.500 euros net par mois. Et par ailleurs, il faut se détacher du carcan que constitue cette Union européenne avec l'ensemble des traités qui privilégient le droit des affaires sur le droit social, les services publics par exemple.

Maximumride : "C'est bien gentil d'aider les travailleurs. Mais quand nous avons une PME, c'est très difficile de payer les salariés, surtout dans le cadre des 35 heures (lois de Martine Aubry). On aimerait en embaucher davantage, mais cela a un coût !! Que proposez-vous pour les petits patrons ?"

Sur cette question, nous pensons que plusieurs de ces PME sont rattachées à des grands groupes : les donneurs d'ordre. Ceux-là mêmes qui dans la situation actuelle assèchent les commandes. Par ailleurs, ces mêmes PME se voient interdire certains emprunts auprès des banques du fait des taux trop élevés que celles-ci effectuent pour refaire leur marge. Nous pensons donc que l'une des priorités est de constituer un monopole bancaire et financier pour orienter les crédits.

Ces PME sont en effet prises en étau entre les grands groupes et le système bancaire et financier. Nous rappelons, par ailleurs, qu'aucun licenciement ne doit être autorisé, y compris dans les PME. C'est au groupe donneur d'ordre d'honorer le salaire, le contrat de travail, et la reconversion si nécessaire. Pour les très petites entreprises ne dépendants pas de donneur d'ordre, l'interdiction des licenciements doit passer par la mise en place d'un fond financé par le patronat pour assurer le maintien du contrat de travail et le salaire.

Antoinou : "Que dites-vous à ceux qui disent de vous que vous manipulez les grévistes et récupérez tous les mouvements sociaux ?"

C'est assez récurrent en période de contestation de faire de ceux et celles qui se mobilisent en toute légitimité des pantins, des manipulés, des inconscients... Nous récusons, et cette forme de mépris à l'égard des travailleurs, et ces accusations contre des militants et militantes du NPA, qui sont tous les jours de l'année dans les entreprises publiques et privées avec l'ensemble des autres salariés.

Nous vivons ce que la majorité des travailleurs vit. Et c'est pour cette raison que nous revendiquons la même légitimité d'être avec les salariés de "Conti", de Moleix, de Caterpillar, et de tous les autres licenciés dans le silence - intérimaires et fin de CDD - pour lutter contre ce gouvernement et patronat arrogant et cynique.

Eradic : "Dire non aux licenciements, n'est-ce pas démagogique ?"

Nous pensons que non dans la mesure où les salariés n'ont pas à payer une crise qui n'est pas la leur ni une crise qui est le résultat d'un accroissement des inégalités entre les salariés et les dirigeants.
Il y a la possibilité matérielle et financière d'assurer le maintien du contrat de travail à condition de s'en prendre aux gros actionnaires, à ceux qui spéculent avec notre argent.

<Babilon> Le Parti ouvrier indépendant (POI) a lancé un appel le 7 décembre 2008 aux partis de gauche pour l'organisation d'une marche unie sur Paris pour l'interdiction des licenciements. Puisque le NPA y est désormais favorable, pourquoi ne le contacte t’il pas ?

<Omar Slaouti> l'idée c'est en effet de faire converger l'ensemble des luttes de tous ceux et toutes celles licenciés ou en voie de l'être. Et l'impact de cette mobilisation, sera d'autant plus conséquent que le cadre de préparation est large et unitaire. En ce sens, nous avons proposé avant le 1er mai une lettre commune à toutes les formations de gauche pour soutenir les travailleurs. Nous estimons que la marche contre les licenciements nécessite une unité d'une ampleur équivalente et nous continuerons à mettre l'ensemble des forces de gauche sur cette question en face de leurs responsabilités.

Marie : "Pourquoi, dans ce contexte de crise, un parti aussi populaire et contestataire que le vôtre ne rassemble-t-il pas plus de personnes ?"

Actuellement, le NPA rassemble plus de 11.000 militants après trois mois d'existence ! Nous sentons bien que la période actuelle se traduit pour beaucoup par une condamnation du système capitaliste. Nous pensons du même coup que notre audience est importante, à la hauteur des enjeux et nous souhaitons dans le cadre de ces mobilisations et des élections européennes faire entendre que d'autres choix sont possibles.

Brbi : "Est-on dans un climat révolutionnaire ? Villepin et le NPA, c'est pareil ?" ;)

Alors nous sommes dans un climat de contestation radicale du système qui produit des exclusions sociales, la destruction écologique, des inégalités... Du même coup, les attentes face à ces enjeux exigent un autre projet de société qui devra partir des besoins sociaux et écologiques. C'est ce que nous appelons une rupture radicale avec le système capitaliste. Nous serons de ceux qui porteront ce projet et dans les luttes et dans le cadre des élections européennes.

Sophie : "La révolution, c'est pour quand ?"

On vous appelle Sophie, et on se retrouve sur les barricades ! Pour l'instant, pas de rencart prévu. Mais une chose est sûre : il n'y a aucune raison de se résigner à un système qui exclut sans cesse davantage, qui décide de jeter 5.000 milliards de dollars dans le brasier de la crise économique pour les industries et les banques, lorsque dans le même temps  un tiers de la population mondiale vie avec moins de 2 dollars par jour.

Patricia : "En quoi votre programme est-il différent de celui de Lutte Ouvrière ?"

Notre programme présente plein de points de convergence avec celui de Lutte Ouvrière. Le premier d'entre eux, et sans doute le plus important, est la nécessité d'une autre société et d'une rupture radicale avec le système capitaliste. Les différences, pour autant, résident dans la stratégie. Nous pensons qu'il faille développer les cadres unitaires les plus larges, qu'il faille s'inspirer de toutes les expériences du mouvement ouvrier et qu’il faille porter dans nos actions militantes aussi bien les questions de répartition des richesses que celles des discriminations contre les immigrés, ou contre les femmes.

A ce sujet, puisque nous sommes aussi en période électorale, je rappelle que Bruxelles qui fait passer le droit des affaires avant celui du droit social, fait aussi passer le droit des affaires avant le droit des femmes puisqu'il propose aux partisans du non irlandais au Traité de Lisbonne de laisser l'interdiction de l'IVG dans ce pays si dans le même temps, ils acceptaient ce fumeux traité...

Berthille : "Bonjour, Dieudonné se réclame de la gauche de la gauche. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous qu'on devrait interdire ses listes ?"

Dieudonné est un antisémite notoire dont les options politiques ne servent que les intérêts de l'extrême-droite française. Nous condamnons l'ensemble de ses positions politiques. Nous pensons dans le même temps qu'il faut le battre sur le terrain des idées et non pas par un quelconque décret qui jusque là ne lui fait que de la publicité

Mais au final, vous êtes contre l'Europe, non ? Alors, pourquoi présenter des listes ?

C’est une bonne question. Nous sommes contre les traités et les directives de cette Union européenne. Nous pensons par ailleurs qu'il est nécessaire dans le cadre de ces institutions d'y envoyer des militants et des militantes du NPA pour porter la voix des travailleurs en lutte et pour faire la transparence sur un ensemble de dispositifs.

En effet, 85% des lois votées au parlement national émanent de l'Union européenne. Il est donc nécessaire de décrire les responsabilités des chefs d'état, des ministres, des commissaires européens de droite comme des partis socialistes européens

Maria : "Quel est votre pronostic pour votre liste lors de l'élection ?"

Le meilleur possible, pour répondre comme tout le monde ! Nous espérons envoyer des députés européens NPA dans ces institutions pour rentre compte de leur fonctionnement et dysfonctionnement démocratique, de ce qu’il s'y trame et de porter la voix des travailleurs en lutte.

RTL.fr : "Le mot de la fin, Omar Slaouti"

Ces élections européennes restent un enjeu important, ce sont les premières depuis l'élection de Sarkozy. Ce sont les premières également depuis la création du NPA. Il s'agit dès lors de lui montrer une opposition radicale, internationaliste, écologiste et sociale ! Voilà pourquoi, nous vous appelons à vous mobiliser dans les luttes et à voter pour les candidats et candidates du NPA.

RTL.fr : Merci beaucoup, Omar Slaouti.

Olivier Besancenot :

«Que la colère sociale s'exprime»

O5.05.2009

INTERVIEW - Le fondateur du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) a répondu à «20 Minutes»...

Les Européennes vous intéressent-elles vraiment?

Contrairement à d'autres, on aborde ce scrutin autrement que comme un rendez-vous électoraliste. Au NPA, nous organisons quatorze meetings centraux et trois déplacements à l'étranger, mais on veut surtout que la colère sociale qui monte puisse s'exprimer et trouve une expression radicale lors du vote.

Le vote-sanction ne prend pas, au regard des intentions de vote...

J'ai pour habitude de ne pas commenter les sondages. Les classes populaires qui forment la base anticapitaliste ne sont pas les plus visibles. Ce sont les jeunes, les salariés précaires, les exclus... A nous de les convaincre que l'on peut détourner ce scrutin pour construire une autre Europe.

Laquelle?

Celle, par exemple, d'un salaire minimum européen ou de services publics européens. L'Europe capitaliste a été capable de s'entendre sur des critères de convergence économique pour créer l'euro. Nous réclamons des critères de convergence sociale.

Un million de manifestants le 1er Mai en France, échec ou succès?

C'est beaucoup pour un 1er Mai, mais ce qui compte, c'est la suite. On ne peut se contenter d'une manif tous les deux mois. L'ensemble de la gauche sociale et politique doit trouver un moyen de fédérer tous ceux qui refusent de payer les factures de la crise.

Vous préconisez la grève générale?

C'est la seule solution face à une oligarchie qui impose un rapport de force inouï. La Guadeloupe est un exemple à suivre, celui d'un mouvement à la fois radical et uni. Actuellement, on observe plusieurs conflits radicaux, mais chacun dans leur coin. Il faut créer un mouvement d'ensemble.

Sinon?

Sinon, les réactions des salariés peuvent devenir de plus en plus radicales. Le plus gros de la casse sociale est devant nous, l'exaspération ne fait que commencer, surtout avec un gouvernement qui refuse de changer de cap.

20.MINUTES.FR

Européennes : 14 meetings dont trois à l'étranger pour Besancenot

Olivier Besancenot participera à 14 meetings, dont trois à l'étranger, pour "soutenir des listes jumelles" au NPA, dans le cadre de la campagne pour les élections européennes du 7 juin, a annoncé mercredi le Nouveau parti anticapitaliste (NPA).

suite...

3 avril 2009 :

Conférence et meeting de la

gauche anticapitaliste à Strasbourg

A l’occasion du contre sommet de l’OTAN s’est tenue, à l’invitation du NPA, une nouvelle conférence de la gauche anticapitaliste européenne.

Etaient représentées : Le « Bloco de Esquerda »du Portugal, « Izquierda Anticapitalista » de l’Etat espagnol », « Sinistra critica » d’Italie,« Syriza »  et « Antartsia » de Grèce, le « Parti Polonais du travail »,l’ « ISL » et le « RSB » d’Allemagne, la « Gauche Anticapitaliste » et le « Mouvement pour le Socialisme » de Suisse, la « LCR » et le « PSL » de Belgique, le « SWP » de Grande Bretagne, le « Socialistiska Partiet » de Suède. 
« L’Interventionistische Linke » d’ Allemagne, le « Pore » d’Espagne, le « SP » de Grande  Bretagne et le « SSP d’Ecosse » , n’ont pu participer à la réunion et ont envoyé des messages de solidarité.

Cette conférence a discuté de la situation internationale et des prochaines élections européennes. Elle a dénoncé l’imposture du G20 qui prétend «organiser un nouvel ordre mondial » et insisté pour « déconstruire » toutes les annonces des grandes puissances du FMI. Elle a marqué une approche commune des participants sur le lien unissant les deux évènements de la semaine : le G20 et le sommet de l’OTAN, qui constituent deux des dispositifs essentiels de la domination impérialiste mondiale. 

« Ce n’est pas aux peuples de payer la crise, c’est aux capitalistes ! Reprenant ce slogan de toutes les manifestations, la conférence a  adopté une déclaration qui met l’accent sur toutes les revendications et objectifs d’un « Plan d’urgence social, écologique, démocratique ». Lutte contre les licenciements, pour des augmentations de salaires, pour la défense des services publics e de la protection sociale, pour l’harmonisation des droits sociaux par le haut, pour l’éradication des paradis fiscaux et la mise sur pied d’un service bancaire et financier public unifié sous contrôle populaire. Elle a aussi montré que pour s’attaquer vraiment à la crise, pour définir de « nouvelles régulations », il faut s’attaquer au noyau dur du capitalisme, imposer une nouvelle répartition des richesses et prendre des mesures d’incursion dans la propriété capitaliste.

La conférence a aussi fait aussi un tour sur les résistances sociales à la crise dans chaque pays, d’où se dégage une situation contradictoire : journée de grèves nationales en Grèce, Portugal, Italie ,France, mobilisations de secteurs du mouvement syndical en Allemagne , grèves en Grande Bretagne mais aussi acceptation voire peur de la crise, où les ouvriers, sous la pression du patronat et de la bureaucratie syndicale, comme à la Seat en Espagne acceptent, par référendum de bloquer leur salaires. La crise renforce par ailleurs, dans des pays comme l’Italie ou l’Angleterre des réactions nationalistes ou xénophobes. Enfin, rappelant que la politique de la gauche anticapitaliste, rejetait tout soutien ou participation à des coalitions sociales libérales avec les PS et le centre gauche, toutes les organisations ont décidé, pour les prochaines élections européennes, de renforcer leurs lien et de participer à des initiatives et meetings communs. Le premier meeting de la gauche anticapitaliste européenne, où chaque organisation est intervenue, s’étant tenu à Strasbourg devant plus de 800 personnes !

NPA :

«Cela rappelle le temps des procès de Moscou»

Interview

Christian Picquet, chef de file des «unitaires», dénonce les méthodes visant à l’exclure du parti de Besancenot :

Besancenot :

"Une révolte légitime de salariés à bout"

(interview au JDD)

Olivier Besancenot, en grève lui-même à La Poste, comprend les actions des salariés de Sony, qui ont séquestré leur patron toute la nuit de jeudi à vendredi.

Le leader du NPA explique au Journal du Dimanche pourquoi des conflits minoritaires et radicaux se multiplient, pour "l'honneur". "L'unité et la radicalité, ce sont des bons mots d'ordre", affirme l'ancien porte-parole de la LCR.

Le PDG de Sony retenu par les salariés, c'est le symbole des nouveaux conflits ?

C'est comme pour le patron de Continental qui se prend des oeufs, c'est une révolte légitime de salariés à bout. Ils sont traités comme des moins que rien, exploités et virés. Nous, si on occupe le siège de La Poste jusqu'à ce qu'on soit reçus, c'est la même chose. Des milliards d'euros volent au-dessus de nos têtes et on n'en voit jamais la couleur... C'est un mouvement qui s'étend et se radicalise. L'unité et la radicalité, ce sont de bons mots d'ordre. Dans le camp d'en face, ça se radicalise aussi. Les patrons disent: "On ne lâchera pas." Ceux qui sont responsables de la crise sont renfloués par les deniers publics et les salariés doivent se serrer la ceinture. Alors, forcément, l'air du temps reprend de la couleur.

Pour l'instant, à La Poste, vous avez obtenu quel résultat ?

Aucun pour le moment. La direction nous envoie plus souvent au tribunal et au commissariat qu'à la table de négociations. Ils veulent nous mettre la tête sous l'eau. Mais cette grève est à l'image d'autres conflits en ce moment, radicaux mais déterminés, qui ne lâchent rien. Ils se font sur des ressorts autres que comptables, sur la fierté, la dignité. Un gréviste m'a dit au début du mouvement: "Je ne suis pas sûr qu'on puisse gagner grand-chose, mais je veux relever la tête, je ne suis plus une machine à trier." Et quand vous gagnez 1150 euros et que chaque jour de grève vous coûte 50 euros, vous ne pouvez pas arrêter sans avoir rien obtenu. La seule issue, c'est qu'on obtienne des victoires sociales. Le gouvernement peut lâcher, il l'a montré dans l'éducation ou en Guadeloupe.

La Guadeloupe, c'est un modèle? Domota, votre nouveau Malcolm X ?

Domota est une grande figure, il a fait un sans-faute. Le LKP est un exemple à suivre et à méditer. Au-delà de l'histoire coloniale, tout le monde a un point commun avec eux, c'est la spoliation, la "profitation" comme ils disent. Il faudrait faire des collectifs contre la "profitasyon" partout en France.

La "profitation", ça devrait être ça, les mots d'ordre des manifestations du 19 mars ?

Le 19 mars doit être un succès, mais vingt-quatre heures de mobilisation, ça ne suffit pas. Il faut taper plusieurs jours de suite avec le même marteau sur le même clou. C'est là que les organisations syndicales et politiques pourraient s'inspirer de la Guadeloupe. Grâce à la grève générale, l'augmentation des salaires est devenue acceptable !

Madoff en prison, c'est une bonne nouvelle ?

Je ne vais pas verser une larme de crocodile sur Madoff. Mais c'est l'arbre qui cache la forêt. Il ne faut pas faire le procès d'un seul homme, mais celui du système: le procès du capitalisme dans son ensemble, et pas seulement celui du capitalisme financier. Le capitalisme entrepreneurial célébré par Sarkozy est un anachronisme. D'ailleurs, quand il part en vacances, il ne va pas chez des artisans boulangers ou des plombiers, mais chez Bouygues, Bolloré, chez des chefs de holdings qui sont dans l'industrie et la finance ou chez un milliardaire mexicain, tout récemment.

Comment qualifiez-vous le sarkozysme ?

Comme une politique de classe. Il est élu par 53% des voix mais il agit pour les 6 à 7% qui ont tout le patrimoine. Tout le reste, la surenchère verbale, les commentaires sur son style, je m'en fous. Je le critique sur le fond, sur sa politique de classe menée de manière autoritaire.

Propos recueillis par Cécile Amar.
Le Journal du Dimanche

Samedi 14 Mars 2009

NPA

Olivier était interviewé sur France 5, le dimanche 3 janvier 2009.

Olivier est interrogé Roland Sicard, le 3 février 2009.

Besancenot : Le pari du grand parti

NPA. Trois lettres, un nouveau sigle pour un nouveau départ. Sous l'impulsion de son porte-parole, Olivier Besancenot, la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) va donner naissance, les 6, 7 et 8 février, au Nouveau Parti anticapitaliste (NPA). Un parti que ses dirigeants veulent sortir de la marginalité, hisser à la hauteur de la popularité de leur leader, et dont ils entendent transformer l'image. Les militants sont au rendez-vous du changement : près de 9 000 d'entre eux ont fait savoir qu'ils adhéraient à cette métamorphose en prenant la carte de ce nouveau parti d'extrême gauche. Besancenot et sa garde rapprochée peuvent savourer leur succès : ils ont presque atteint "le parti des 10 000", vieux mythe des années 1970.

Voilà presque deux ans que, par petites touches, les dirigeants de la "Ligue" préparent la mutation d'un groupuscule de la révolution en un parti des luttes et de la résistance. C'est au lendemain du 22 avril 2007 que le top départ du changement a été donné par le bureau politique de la LCR. Réunis dans leur local dissimulé dans une impasse de Montreuil (Seine-Saint-Denis), où s'entassent de petits bureaux encombrés et crasseux et l'imprimerie artisanale de Rouge, l'hebdomadaire de la LCR, les dirigeants trotskistes exultent à la vue des résultats obtenus au premier tour de l'élection présidentielle. Olivier Besancenot vient d'atteindre 4,1 % des voix, écrasant tous ses concurrents de la gauche radicale - Marie-George Buffet (1,93 %), José Bové (1,32 %), Arlette Laguiller (1,33 %), et Gérard Schivardi (0,34 %). Dans un contexte où le vote utile avait fortement pesé, le candidat de la LCR se paye le luxe de faire un meilleur score qu'en 2002, en enregistrant 1,5 million de voix, soit 280 000 de plus.

Olivier Besancenot est alors bien installé dans le paysage de la gauche française. "C'est un grand moment", souffle François Sabado, un des dirigeants historiques de la LCR. C'est lui qui coache depuis huit ans "Olivier", et il connaît les heures de travail derrière ce beau résultat. Pour lui, la preuve est faite que son champion s'est imposé pour durer. Il faut donc lui construire une organisation à son image : jeune, ancrée dans ces couches moyennes déclassées, révoltées par les inégalités, ne supportant pas Nicolas Sarkozy, aux indignations multiples et variées, des OGM à la publicité, des enfants de sans-papiers aux logiciels libres. La vieille "Ligue" a beau avoir recruté de nouveaux électeurs pendant la campagne, elle n'offre plus le cadre adéquat pour ces nouvelles révoltes. Il faut tout changer : le nom, le programme, le fonctionnement, les débats, les dirigeants, leur image. Pour ne pas renouveler l'erreur de 2002.

Cette année-là, Olivier Besancenot, alors jeune candidat inconnu de la LCR, à qui Alain Krivine avait laissé la place, avait fait une campagne dynamique et réussi l'exploit d'attirer 4,25 % des voix au premier tour de l'élection présidentielle. Le choix de la "rupture générationnelle" avait marché, et même au-delà des espérances de la LCR. Le nouveau champion de ce mouvement se retrouvait derrière Arlette Laguiller (5,72 %) mais devant Robert Hue, le candidat du PCF (3,37 %).

Déjà, la "Ligue" avait vu affluer dans ses meetings ces nouveaux visages de jeunes salariés qui s'identifiaient à la révolte portée par le postier de Neuilly-sur-Seine. Déjà, les télévisions et la presse s'étaient piquées de curiosité pour ce nouveau venu à la gouaille percutante qui ringardisait soudainement les autres candidats de la gauche radicale. Déjà, les rangs de l'organisation ("l'orga") avaient grossi brusquement. Mais la LCR restait ce qu'elle avait toujours été : un groupe d'intellectuels et de militants quasi professionnels, avec des réunions interminables et une doxa trotskiste datée. Les nouveaux venus ne sont pas restés, les effectifs ont stagné, entre 2 500 et 3 000 adhérents.

Mais la donne politique va progressivement évoluer entre 2002 et 2007. La gauche, qui pensait apercevoir le bout de son tunnel d'échecs après ses bons résultats aux élections régionales de 2004, se déchire quand survient le débat sur la Constitution européenne, en 2005. L'aile radicale - PCF, LCR - va s'allier dans la "bataille du non" à la gauche des Verts, aux socialistes contestataires menés par Jean-Luc Mélenchon et aux républicains de gauche de Jean-Pierre Chevènement. Et après une campagne qui les a vus tout étonnés de pouvoir tenir meetings et discours communs, ils vont, grâce à l'apport de milliers de petites mains altermondialistes et antilibérales, faire basculer vers le non le résultat du référendum sur la Constitution européenne. C'est l'époque où la gauche de la gauche pense qu'il est possible de présenter un candidat commun à l'élection présidentielle qui suit.

La LCR sera la première à doucher cet élan collectif en déclarant qu'elle présentera son candidat, Besancenot. Parce qu'il est "le meilleur" pour capter l'électorat "noniste". Les accusations de "division" ou de "trahison" n'y feront rien. La LCR tient son champion et entend l'imposer malgré la concurrence. Ses militants sont les premiers à avoir senti que les discours raisonnables du PS ne passent plus dans le peuple de gauche. Avec le succès des mouvements altermondialistes, et, bientôt, la crise du capitalisme, l'utopie est de retour. Et Besancenot ne laissera personne lui voler cette opportunité.

Après sa consécration à la présidentielle 2007, le jeune porte-parole de la LCR veut pousser son avantage et donner un coup de balai à son organisation. En finir avec sa ligne de "front unique" qui lui faisait chercher sans cesse des alliances contre la droite et nouer des accords électoraux avec tantôt Lutte ouvrière (LO), les Alternatifs ou d'autres structures trop "floues" à ses yeux. Olivier Besancenot n'y a jamais cru, et ne veut plus avoir affaire à cette "vieille gauche". Lui qui avait fait ses débuts dans une tendance minoritaire reprochant à la direction de la LCR de n'être pas assez révolutionnaire est persuadé qu'après des années de vaches maigres et de scores marginaux, son heure et celle de ses camarades a sonné. A condition de changer de tactique et de s'affirmer.

Il va agir vite. En août 2007, le jour de l'ouverture de l'université de la LCR, les militants sont sidérés en découvrant le titre de "une" du Parisien : "Besancenot veut supprimer la LCR." Il calme le jeu en disant que ce n'est pas ce qu'il a déclaré, mais le message est passé. Le lendemain, en meeting, il précise sa pensée : "Se représenter seuls, c'est la clé." Il faut donc créer un nouveau parti, car "on ne peut faire du neuf avec du vieux".

Pour lui, la LCR doit rompre avec ses choix tactiques toujours liés à ce que dit le PS ou à ce que fait le PCF. Il ne cesse de répéter son credo à ses camarades : "Il est temps de tourner la page du vieux mouvement ouvrier pour écrire une nouvelle page vierge", et de regrouper "tous ces héros de la vie quotidienne qui n'ont plus envie de se laisser faire" Selon lui, il y a urgence : on est à la veille d'"un nouveau Mai 68", où la colère accumulée et les grèves qui se multiplient peuvent "mettre le feu à la plaine".

La nouvelle ligne, davantage gauchiste, fait tiquer les plus anciens, mais elle plaît en interne aux jeunes. La direction a compris que Besancenot veut accélérer. Après l'avoir formé, ses mentors regardent, un peu fascinés, leur poulain prendre de l'épaisseur et imprimer sa marque. Ils se rangent derrière lui, sachant qu'il ne sera jamais comme eux, tout dévoué à "l'orga". "Il est exclu que la Ligue fasse de moi ce que LO a fait avec Arlette", a-t-il prévenu de longue date.

Il n'a jamais cessé de marquer sa différence avec son camarade Krivine. Pas question de "signer pour vingt ans" comme candidat. Il revendique ses amitiés, même si elles font tiquer, comme lorsqu'il s'affiche avec Joey Starr, au discours pas toujours féministe. Il veut aussi préserver ses matches de foot, ses soirées fêtardes et sa petite famille. On ne touche pas à sa "part d'intime".

Besancenot ne change pas seulement le style ou les pratiques dirigeantes de la "Ligue". Il bouleverse aussi les références et l'imagerie politique. C'est désormais Che Guevara qu'il invoque régulièrement comme son héros, ou encore la tradition libertaire. Il en oublie Trotski, décidément trop old fashion. Et après L'Internationale, ce sont souvent ses "potes" rappeurs qu'on entend à la fin de ses meetings.

Il a installé son image "prolo", jeune salarié à 1 100 euros par mois. Cette faculté à ressembler à ses électeurs est son atout : "Un capital précieux dans une société minée par la crise de légitimité du personnel politique", analyse Denis Pingaud dans son ouvrage L'Effet Besancenot (Seuil, 2008). Le jeune leader travaille donc son image de poulbot d'extrême gauche au langage direct, qui veut rendre la politique accessible. Les discours et les émissions de télévision sont précédés d'un "training" minutieux. Des fiches lui sont régulièrement rédigées afin qu'il puisse sortir les bons chiffres, qui disent mieux qu'un discours les difficultés rencontrées par les "gens de peu".

Son "plan média" est résolument orienté vers le grand public. Interviews régulières au Parisien, à 20 Minutes ou à RMC Infos, apparitions dans l'émission satirique "Groland", sur Canal+, et même à un "Vivement dimanche", de Michel Drucker, sur France 2, diffusé le jour où Arlette Laguiller prononce son dernier discours à la fête de Lutte ouvrière. Les travailleurs, clame-t-il, ont besoin d'"un parti qui les défende jusqu'au bout". Et lui "ne lâche rien", étant "le seul à être totalement indépendant", viscéralement opposé à Nicolas Sarkozy, mais aussi au PS.

La recette fonctionne. Les élections municipales de mars 2008 ont vu les listes de la LCR s'implanter dans les terres communistes et jouer avec les nerfs des socialistes, en refusant d'appeler à voter pour la gauche au second tour. Besancenot a d'excellents résultats dans les sondages d'opinion, devançant même les leaders du PS. Les Français le trouvent "sympathique", "proche des gens", "courageux", "honnête". En septembre 2008, un an et demi après la présidentielle, s'ils avaient à revoter, 13 % des sondés lui donneraient leur suffrage (sondage Opinion Way des 17 et 18 septembre). N'en jetez plus !

Côté militants, le succès ne se dément pas. Depuis que la LCR a lancé des comités pour lancer un nouveau parti, les salles de réunion ne désemplissent pas. "On a choisi de se dépasser et on a réussi", claironne Pierre-François Grond, bras droit d'Olivier Besancenot. Jeunes salariés du privé, fonctionnaires, précaires, intermittents ou chômeurs, le public est varié. A côté des quelques militants aguerris dans l'altermondialisme ou le syndicalisme, la très grosse majorité sont des "primo-militants", comme les appelle Florence Johsua, doctorante au Cevipof. Une gauche plus ouvrière, plus jeune et plus rageuse : "Ils débarquent avec leur révolte brute", remarque-t-elle.

Ce sont des adhérents impatients qui veulent être sur tous les fronts, haïssent le PS qui "a trahi" et attendent tout du NPA et d'"Olivier". Trop peut-être. "Olivier a imprimé sa manière de voir, à marche forcée, sans prendre le temps de discuter les contours politiques du NPA, qui se limitent à l'annonce d'une volonté de "rupture". Tout cela au prix d'une dépolitisation certaine", souligne Christian Picquet, issu des rangs de la minorité, à la LCR.

La critique n'ébranle pas la foi des amis de Besancenot. Peu leur importe ! Les 9 000 cartes d'adhérents annoncées sont là. Le cap du "grand parti" est franchi.

LEMONDE.FR

Naissance du NPA. Entretien avec Olivier Besancenot : «Notre stratégie peut paraître frustrante mais il n’y a pas pire qu’un espoir déçu»

Tentatives d’ouverture ? Sortie du champ minoritaire ? Invention d’un nouvel anticapitaslime ? Olivier Besancenot tente de répondre à ces questions. Mais s'il affirme que le dialogue avec l’ensemble de la gauche de gauche n'est pas fermé, il ne cache pas non plus sa méfiance. Entretien.

A un mois du congrès fondateur du NPA, quel est votre sentiment sur le processus que vous avez lancé ?

Olivier Besancenot. Je crois que cette étape sera réussie au regard des objectifs que nous nous étions fixés. Il s’agissait de franchir une étape quantitative et qualitative par rapport à la Ligue, et je pense que le contrat est rempli. Qualitativement, il y a des gens qui viennent d’horizons différents, qui dépassent les seuls sympathisants de la Ligue. Quantitativement, on sera dans la fourchette que nous nous étions fixée, c’est-à-dire deux à trois fois plus que les 3 000 que nous étions à la Ligue.

Environ 10 000 ?

O.B. On verra. De toute façon, on n’avait jamais voulu faire un téléthon militant. Le souci, c’est de voir ce qui va en rester. L’engouement pour un processus, c’est une chose. C’en est une autre que de trouver un fonctionnement militant stable qui permette que chacun puisse y trouver sa place et à d’autres de venir, un fonctionnement qui soit suffisamment souple, à la fois dans la taille, dans les rythmes et les durées de réunion, pour que chacun puisse contrôler toutes les décisions du parti. Ce n’est qu’à l’épreuve des faits qu’on pourra le vérifier.

Comment se passe le passage d’un parti trotskyste à un autre, plus large ? A-t-il été difficile de quitter le « dogme révolutionnaire » ?

O.B. Mais il n’a jamais été question d’abandonner nos idées ! On a toujours dit qu’on voulait puiser dans différentes traditions, des histoires les plus anciennes aux apports les plus récents des mouvements sociaux et de les fusionner dans la pratique et la réflexion. Cela n’a jamais été de renier son héritage, quel qu’il soit. Avoir des militants qui viennent de la culture syndicale CGT et des militants de l’écologie radicale et de la décroissance, forcément cela fait des étincelles. Il y a aussi des approches générationnelles, sociales, qui ne sont pas forcément les mêmes. Le plus difficile, c’est de pousser les uns et les autres à avoir une vision globale. Car chacun vient à cet outil politique avec sa propre approche, ce qui est légitime. Mais ce nouveau parti ne peut pas être la somme d’interventions sur tel ou tel sujet. Nous avons toujours dit que nous allions apprendre en marchant. On assume notre statut un peu paradoxal, qui le sera un peu moins à l’issue de notre congrès de fondation, fin janvier. Et quand bien même on existera, tout n’aura pas été réglé. Certaines questions programmatiques et d’orientation resteront en suspens. Je dirais, pour faire un peu de provocation, que le sujet même de notre outil politique, c’est une démarche de refondation programmatique autour de l’anticapitalisme. Ensuite, l’idée d’un nouveau parti est un vieux projet. La LCR n’était plus l’outil politique le plus adapté à la période. Et à la différence des années 1990, il y a eu une opportunité, au bon sens du terme, politique et sociale, pour en créer un nouveau. Ensuite, je crois qu’il y a eu la fin de deux illusions : celle qu’on pouvait fédérer la gauche radicale en recollant les vieux morceaux du mouvement ouvrier avec le dernier épisode de 2005, cette idée de recomposer autour d’un cartel, d’une alliance unitaire en partant par le haut plutôt que par le bas ; et celle que le mouvement social pouvait se suffire à lui-même. Mais à force de se suffire à lui-même depuis 1995, le mouvement a surtout servi de boîte à idées aux partis de la gauche institutionnelle.

Pour des militants comme vous, qui ont eu pour berceau politique la LCR, est-ce douloureux de la fermer ?

O.B. A titre personnel et militant, vraiment pas. Daniel Bensaïd parle de se « sublimer ». Je n’ai pas du tout l’impression de renier aucune de mes idées. C’est vrai qu’il y a une certaine injustice pour les militants de la Ligue en général et ceux de ma génération en particulier, car le travail de renouvellement de refondation programmatique, nous l’avons déjà fait au sein de la Ligue. Mais, autour de nous, beaucoup de personnes n’étaient pas prêtes à entrer à la Ligue. Il faut être cohérent : si on veut écrire une nouvelle page avec d’autres, il faut forcément tourner une page sur sa propre histoire et dire qu’on ne veut pas faire un nouveau parti trotskyste. Cela n’est pas simple pour certains, il y a toujours des réticences.

Dans la sphère militante, syndicale et politique, beaucoup de personnes s’interrogent sur le fait de rejoindre le NPA et, pour le moment, n’y vont pas. Est-ce que cela vous soucie ?

O.B. Le problème, ce sont les rencontres et les démonstrations. Pour le moment, ce qui est important, c’est de consolider notre espace. J’avais cité à l’université d’été pour lancer l’appel pour un NPA, le poète cubain José Marti, qui dit que « le meilleur moyen de dire, c’est faire ». On n’a pas la prétention de tout représenter, on fait à notre échelle et on continue d’avancer. Ce qui veut dire être attentif à ce que vous dites. Nous constatons déjà une rotation importante en notre sein et nous savons bien que certains autour de nous attendent de voir. Mais nous ne pouvons rien répondre d’autre que le fait que ce processus continue d’en être un, un processus qui va du bas vers le haut, et pas le contraire. Ensuite on discute et on continuera de discuter avec toutes les mouvances politiques et sociales qui le souhaitent, avec toutes les organisations de la gauche radicale, avec LO, avec le PCF, avec les Alternatifs, avec Jean-Luc Mélenchon, avec la nouvelle Fédération qui s’est montée, avec Alternative libertaire, avec les militants d’AC le Feu, etc. Pour résumer, et sans faire de démagogie, nous cherchons à faire le mélange entre le vieux et le neuf. On ne fait pas le parti des ex et des déçus ! Il y a une recomposition politique qui s’accentue et c’est tant mieux. Entre le PS et nous, beaucoup de choses sont en train de se passer. Mais je crois que la polarisation de la politique va continuer à s’accentuer. Notre propos, c’est de cristalliser un pôle un peu stable, qui donne un point de repère.

A plusieurs reprises, dans la manière dont vous avez expliqué cette polarisation, on a pu avoir l’impression que pour vous, il n’y avait que deux pôles, le NPA d’un côté, le PS de l’autre et rien d’autre au milieu…

O.B. Bien sûr que non ! Nous n’avons jamais pensé ni dit qu’entre le PS et nous, il n’y avait rien. Pour prendre un seul exemple, on n’a même eu de cesse de proposer une riposte unitaire au PCF, qui l’a systématiquement rejetée. Cette polarisation s’effectue à gauche entre deux grands types d’orientation, celle du PS, de plus en plus libérale, et celle d’une logique anticapitaliste, indépendante du PS, dont nous avons toujours dit que nous n’en étions pas les seuls représentants. Il y a en effet un débat au sein de la gauche radicale. Certains pensent qu’un autre espace est possible, celui que j’appellerai l’espace d’un réformisme conséquent. C’est ce que dit Mélenchon. Sa sortie du PS va dans le bon sens. Mais il dit qu’il n’est pas d’accord avec le choix stratégique du NPA. Son idée, c’est de faire une sorte de Die Linke et donc il se rapproche du PCF. Die Linke et le PCF ont un point commun : gérer ensemble des collectivités locales avec la social-démocratie et laisser ouverte la question de la participation gouvernementale. On a deux options, soit essayer de peser de l’intérieur de la gauche, soit renforcer un pôle indépendant pour construire une autre gauche et contester l’hégémonie du PS. Ce n’est pas jeter l’anathème contre qui que ce soit. Premièrement, nous n’avons pas d’ennemis dans le camp de la gauche radicale. Deuxièmement, nous allons discuter et faire tout ce qu’on pourra faire avec les uns et les autres. Les médiations politiques, ça existe, et on va continuer à les mener.

Vous posez comme préalable à des alliances avec le reste de la gauche radicale la non-participation à des exécutifs où le PS est présent.

Comprenez-vous que ce préalable, dans sa généralité et en dehors de toute analyse des rapports de force, fait débat ? Est-ce que toutes les expériences de participation à des exécutifs avec le PS doivent être reniées ?

O.B. Notre stratégie peut paraître frustrante mais il n’y a pas pire qu’un espoir déçu. Nous avons conscience de l’urgence sociale et de la nécessité de peser au plus vite. Nous ne faisons pas la politique du pire : tout ce qu’on peut arracher, on va l’arracher maintenant y compris dans le cadre institutionnel. Le problème, c’est de faire émerger, à partir de ce qui existe au niveau social, un correspondant politique qui ne sera pas pris dans l’engrenage du pouvoir et qui ne sera pas satellisé par le PS. Car dans ce cas, on recrée de la désespérance. C’est vrai que notre stratégie de rupture et d’indépendance a un coût : en l’absence de proportionnelle, et en refusant les alliances avec le PS, nous ne sommes, pour le moment, pas représentés à la hauteur de ce que nous pesons réellement. Dans le mouvement social, il y a eu beaucoup d’expériences, je le sais bien. Certains ont été présents sur des listes, d’autres ont participé à des exécutifs. Je continue à les estimer. Certains sont des écorchés vifs, on sait bien qu’ils et qu’elles ne se laissent pas instrumentaliser. Mais quand on rentre dans une logique collective, la seule garantie politique pour ne pas se laisser absorber par ce système institutionnel-là ne peut pas être d’avoir que des écorchés vifs dans les postes où il faut. Il faut être cohérent. Si la droite est reconduite, il faut lui opposer une gauche radicale, unitaire, indépendante, capable d’apporter un débouché politique aux luttes sociales. Si le PS l’emporte, il lui faut une opposition très forte à sa gauche. Contrairement aux trente dernières années, il pourra y avoir alors une incidence sur le rapport de force, y compris sur le système institutionnel. Du point de vue de l’espoir, nous pensons que notre stratégie est la bonne. On peut aussi regarder ce qui s’est passé au niveau international, par exemple ce qu’a fait Rifondazione Comunista en Italie ou ce que s’apprête à faire la direction de Die Linke en Allemagne. On n’a pas le droit de décevoir demain les espérances d’aujourd’hui.

Mais le mouvement social, les luttes expriment souvent leur besoin d’élus, qui se battent et qui pèsent…

O.B. Oui, mais dans quel système institutionnel ? Car la question du pouvoir comme question stratégique, elle n’épargne personne. Ce n’est pas seulement la gauche politique qui doit en discuter. Et cette réflexion, on doit l’avoir non seulement en France mais aussi depuis l’expérience du Venezuela ou du mouvement zapatiste. Notre idée, c’est de « prendre le pouvoir sans se faire prendre par le pouvoir ». En effet, si on veut faire un nouvel objet politique, en termes de révolution culturelle, c’est aussi admettre que nous ne sommes pas condamnés à être éternellement minoritaires. On peut créer des majorités d’idées et notre but, c’est qu’un jour, ces idées gouvernent. Mais même avec un gouvernement anticapitaliste, quel que soit son échelle, le problème du type de fonctionnement du pouvoir demeure. Et toutes nos options impliquent qu’il y ait une masse de la population, sans parler du mouvement social organisé, qui fasse irruption sur ce terrain-là. Sinon, cela ne marchera pas.

Le NPA veut être le parti des luttes. Mais ce n’est pas si évident pour le mouvement social d’avoir « son » parti. L’échec de Rifondazione Comunista en Italie en a aussi montré la difficulté. Comment l’appréhendez-vous ?

O.B. Le problème, c’est d’être le carrefour entre une gauche sociale et une gauche politique. En France, on nous fait le procès que nous ne sommes pas tentés par le jeu institutionnel. Mais on a été vacciné par l’expérience brésilienne et l’expérience italienne ! Rifondazione apparaissait comme un correspondant possible à une mobilisation sociale forte. Et la gauche s’est suicidée, notamment à cause de la logique de la solidarité de gestion. On a ainsi vu certains parlementaires de Rifondazione qui manifestaient contre l’envoi des troupes en Afghanistan et qui se retrouvaient ensuite sur les bancs du Sénat et de l’Assemblée italiens à voter l’envoi des troupes en raison de la solidarité de l’exécutif avec Romano Prodi. On ne peut plus aujourd’hui se permettre cette désillusion. Dans les discussions qu’on a entre nous en ce moment, il est justement question de consolider nos liens avec des nouvelles organisations, en Italie, en Allemagne, en Pologne, en Suède, en Irlande, pour essayer de bâtir une nouvelle force anticapitaliste européenne. Le PSE a son parti, les Verts et le PC aussi. Cet espace politique de l’anticapitalisme, il va falloir l’occuper.

Vous avez reçu froidement l’idée d’une alliance avec le Parti de gauche et le PCF pour les élections européennes. A votre dernier Comité d’animation nationale, la discussion a semblé moins close. Le camp antilibéral n’a pas de divergences programmatiques majeures. Qu’est-ce qui empêcherait des listes communes ?

O.B. Ce qui nous anime, c’est autre chose. Toute la gauche a les yeux braqués sur les élections européennes. C’est bien beau, mais on a une autre perspective, celle de la grève générale du 29 janvier prochain et, vu ce qui se passe en Italie et en Grèce, je pense vraiment que ça peut tout changer. Je trouve ça hallucinant qu’on puisse se réfléchir à partir des échéances électorales. Après, nous allons discuter. Pour le moment, il y a comme un parfum de déjà vu : si c’est pour faire du réchauffé de l’après 2005 et de la candidature unitaire, en oubliant ce qui n’a pas pu se faire à l’époque, non, merci ! Les raisons de l’échec n’ont pas été réglées depuis. On ne peut pas remettre cent balles dans la machine simplement pour faire un score à deux chiffres. Si c’est ça la discussion, je passe mon tour ! Par contre, si on a une discussion sur le contenu, sur quel type d’alternative on fait naître à partir des luttes et de la crise du système capitaliste, c’est différent. Ensuite, il est faux de dire que nous sommes d’accord sur tout. Ce n’est pas vrai. Par exemple, nous proposons un service public bancaire unique qui ait le monopole du crédit et non pas un pôle public qui évoluerait dans un espace privé. On propose de réunifier toutes les banques publiques et privées, en expropriant les intérêts privés sans rachat, sans indemnité, pour financer un plan de relance sociale, en augmentant les salaires, en interdisant les licenciements et en développant les services publics. Il ne s’agit pas de laisser de la concurrence. Est-ce qu’il s’agit de laisser de nouveau de la place pour le keynésianisme ou s’agit-il d’avoir une option clairement anticapitaliste ? La discussion est profonde et doit avoir lieu.

Vous voulez dire qu’actuellement, cette discussion-là n’existe pas ?

O.B. Non, cela veut dire qu’on va l’avoir. Mais on va prendre le temps. On ne va pas nous refaire le coup du score à deux chiffres et de l’unité, au détriment de ça. On a assez donné. J’ai passé des mois, après 2005, à mener une campagne où je disais qu’il y avait un problème de contenu entre nous. On me répondait : « Non, tu casses l’ambiance. » J’avais raison, puisque juste après la présidentielle, Marie-George Buffet a été voir Ségolène Royal, et José Bové, entre les deux tours, apparaissait comme ministrable. C’était leur droit le plus strict. Mais j’aurais aimé qu’on débatte de ce désaccord, avant et devant la base. Cela veut dire qu’il faut qu’il y ait un débat et qu’il soit assumé en tant que tel. L’alternative anticapitaliste, c’est clairement ne pas donner l’illusion qu’on pourrait d’une manière ou d’une autre, moraliser le capitalisme. Entre un plan de sauvegarde pour le peuple ou un pour les banques, il faut choisir. Quand je discutais du réformisme sincère, j’aimerais avoir la discussion de fond avec eux. Est-ce qu’il y a encore de la place pour le réformisme, au sens premier et historique du terme ? Ceux qui sortent du PS ou de la gauche radicale, qui ne veulent pas aller au NPA, je l’entends et je le respecte. Mais ce que j’aimerais, c’est qu’on discute pourquoi. Il y a une séquence nouvelle qui est en train de s’ouvrir et nous allons y prendre notre place. Mais nous ne lâcherons pas la proie pour l’ombre.

Au-delà de la discussion que vous aurez sur le nom de votre parti, ne croyez-vous pas qu’il faudrait construire autour de l’idée du post-capitalisme plutôt que de l’anticapitalisme ?

O.B. Nous sommes bien conscients que le nom de « NPA » a un inconvénient, dans la mesure où nous apparaissons d’abord en négatif. En même temps, il a le mérite d’être clair. La refondation programmatique d’un projet d’émancipation sociale qui fera vibrer à nouveau des millions de personnes, cela ne va pas naître du NPA seul, de la réflexion féconde de tel ou tel intellectuel. Cela naîtra d’expériences fondatrices. Nous ne sommes qu’aux prémices d’un cycle de remobilisation dans lequel il commence à y avoir quelques expériences fondatrices. Mais il en faudra plein d’autres. Peut-être que ce projet de société s’appellera autrement, écosocialisme, communisme, autogestion libertaire, etc. Un nouveau nom finira par s’imposer. Dans l’Histoire, chaque fois qu’un mot a apporté quelque chose, c’est parce qu’une expérience collective le portait et que cela ne faisait plus débat à ce moment-là.

Entretien réalisé par Emmanuelle Cosse, le 16 décembre 2008

Paru dans Regards n°58 janvier 2009

Daniel Bensaïd répond à Alain Badiou

Nous partageons avec toi ces convictions et l’opposition intransigeante à l’ordre établi. Nous sommes beaucoup moins d’accord avec la manière d’aborder le bilan du Siècle auquel tu as consacré un beau livre. Tu as raison de dire que les critères de jugement généralement appliqués à ce qu’il est convenu d’appeler l’expérience communiste sont ceux de l’efficacité économique et des normes institutionnelles du monde occidental. De sorte que le verdict est acquis d’avance. Suffit-il pour autant, du point de vue opposé des exploités et des opprimés, de constater que «les moyens adoptés ont été désastreux», comme s’il s’agissait d’une simple erreur – ou d’une simple «déviation» comme le soutint naguère Louis Althusser.

La question qui n’est toujours pas réglée entre nous est celle du bilan du stalinisme, et – sans toutefois les confondre – du maoïsme. «Du temps de Staline, écris-tu dans ton pamphlet contre Sarkozy, il faut bien dire que les organisations politiques ouvrières et populaires se portaient infiniment mieux, et que le capitalisme était moins arrogant. Il n’y a même pas de comparaison.» La formule tient, bien sûr, de la provocation. Mais, s’il est indiscutable que les partis et le syndicats ouvriers étaient plus forts «du temps de Staline», ce simple constat ne permet pas de dire si ce fut grâce ou malgré lui, ni surtout ce que sa politique a coûté et coûte encore aux mouvements d’émancipation. Ton entretien à Libération est plus prudent : «Mon seul coup de chapeau à Staline : il faisait peur aux capitalistes.» C’est encore un coup de chapeau de trop. Est-ce Staline qui faisait peur aux capitalistes, ou bien autre chose : les grandes luttes ouvrières des années trente, les milices ouvrières des Asturies et de Catalogne, les manifestations du Front populaire? La peur des masses, en somme. Dans nombre de circonstances, non seulement Staline ne fit pas si peur aux capitalistes, mais il fut leur auxiliaire, lors des journées de Mai 1937 à Barcelone, du pacte germano-soviétique, du grand partage de Yalta, du désarmement de la résistance grecque.

Ces différences de jugement sur le sens et la portée du stalinisme sont la conséquence d’une approche différente de l’histoire. Tu enregistres une succession de séquences – le communisme-mouvement au XIXe siècle, le communisme-étatique au XXe, l’hypothèse communiste ouverte aujourd’hui – sans trop te préoccuper des processus sociaux qui y furent à l’œuvre et des orientations politiques qui s’y trouvèrent opposées. L’enjeu est pourtant de taille, non pour le passé, mais pour le présent et l’avenir : ni plus ni moins que la compréhension du phénomène bureaucratique et des «dangers professionnels du pouvoir», afin de mieux leur résister sans garantie d’y parvenir.

Tu réduis ta critique du stalinisme à une question de méthode :«On ne peut diriger l’agriculture ou l’industrie par des méthodes militaires. On ne peut pacifier une société collective par la violence d’Etat. Ce qu’il faut mettre en procès, c’est le choix de s’organiser en parti, ce que l’on peut appeler la forme-parti.» Tu finis ainsi par rejoindre la critique superficielle des ex- eurocommunistes désabusés qui, renonçant à prendre la mesure de l’inédit historique, font découler les tragédies du siècle d’une forme partisane et d’une méthode organisationnelle. Il suffirait donc de renoncer à la «forme-parti» ? Comme si, un événement aussi important qu’une contre-révolution bureaucratique, soldée par des millions de morts et de déportés, ne soulevait pas des interrogations d’une tout autre portée sur les forces sociales à l’œuvre, sur leurs rapports au marché mondial, sur les effets de la division sociale du travail, sur les formes économiques de transition, sur les institutions politiques.

Et si le parti n’était pas le problème, mais un élément de la solution ? Car il y a parti et parti. Pour que s’impose à partir de 1934, le «Parti des vainqueurs» et de la Nomenklatura, il a bien fallu détruire méthodiquement, par les procès, les purges, les déportations et les exécutions massives, ce que fut le Parti bolchevique d’Octobre. Il a fallu anéantir, les unes après les autres, les oppositions. Il a fallu, à partir du cinquième congrès de l’Internationale communiste, sous le prétexte fallacieux de «bolchevisation», militariser les partis et l’Internationale elle-même.

Un parti peut au contraire être le moyen – certes imparfait – de résister aux puissances de l’argent et des médias, de corriger les inégalités sociales et culturelles, de créer un espace démocratique collectif de pensée et d’action.

Tu constates toi-même les limites des alternatives à la «forme-parti» : «On a beau parler réseau, technologie, Internet, consensus, ce type d’organisation n’a pas fait la preuve de son efficacité.» Il ne te reste plus alors qu’à constater que «ceux qui n’ont rien», n’ont «que leur discipline, leur unité». Il paraît curieux d’aborder ainsi le problème de l’organisation politique sous l’angle de la discipline, pour en conclure que «le problème d’une discipline politique qui ne soit pas calquée sur le militaire est ouvert». Nous sommes bien loin aujourd’hui, dans la plupart des organisations de la gauche révolutionnaire, d’une discipline militaire et de ses mythologies. La question de la discipline y est subordonnée à celle de la démocratie : l’unité (la discipline) dans l’action est l’enjeu qui distingue la délibération démocratique du bavardage et du simple échange d’opinion.

A la fin de l’entretien, tu souhaites au NPA un score électoral de 10 % qui mettrait «un peu de désordre dans le jeu parlementaire». Mais, fidèle à ton refus principiel de participation au jeu électoral, tu annonces ton refus d’y contribuer: «Ce sera sans ma voix». Tu avais souhaité de même, en 2005, la victoire du Non contre le Traité constitutionnel européen, sans y apporter non plus ton suffrage. D’aucuns pourraient voir là une coquetterie ou une inconséquence. Il s’agit en réalité d’une position consistante, dont tu résumes bien les fondements dans l’entretien : Il s’agirait de se garder d’un double écueil : «se définir à partir de l’Etat» et «jouer le jeu électoral».

Sur le premier point, nous sommes d’accord. Le NPA ne se définit pas à partir et en fonction de l’Etat, mais à partir des intérêts de classe, des mobilisations «d’en-bas», de l’auto-émancipation, de ce que nous appelons une politique de l’opprimé. Sur le deuxième point, tout dépend de ce qu’on entend par «jouer le jeu électoral». Si jouer ce jeu, c’est simplement participer à des élections, le fait est que nous le jouons dans la mesure où les rapports de force électoraux ne sont pas étrangers, fût-ce de manière déformée, aux rapports de forces entre les classes. Mais si le jouer, c’est subordonner l’auto-organisation et la lutte aux calculs et aux alliances électorales, alors nous ne le jouons pas. Et c’est bien ce qu’on nous reproche quand on nous accuse de «faire le jeu de Sarkozy» sous prétexte que nous refusons toute coalition majoritaire dans les exécutifs avec le Parti socialiste.

Aux deux écueils précédents, tu en ajoutes un troisième, sur lequel nous serons d’accord : «Savoir résister au fétichisme du mouvement, lequel est toujours l’antichambre du désespoir.» Nous avons en effet combattu avec constance «l’illusion sociale» qui oppose caricaturalement un mouvement social, propre et sain, à la lutte politique, salissante et compromettante par nature. C’est là un évitement de la politique qui dans une conjoncture de défaite et de reflux, fait d’impuissance vertu.

Ta conclusion sur le NPA relève du procès d’intention et du pronostic hasardeux : «Cette combinaison de la vieille forme-parti à justification marxiste, et d’un jeu politique traditionnel (participation aux élections, gestion des pouvoirs locaux, noyautage des syndicats) renvoie tout simplement au bon vieux Parti communiste d’il y a quarante ans.» Passons sur le «noyautage des syndicats» qui reprend une vieille formule de la bureaucratie syndicale, comme si les militants révolutionnaires qui participent à la construction d’un syndicat avec leurs collègues de travail y étaient des corps étrangers. Et arrêtons-nous sur ta proposition finale : «Pour le moment, ce qui compte, c’est de pratiquer l’organisation politique directe au milieu des masses populaires et d’expérimenter de nouvelles formes d’organisation.» Cela compte, en effet. Et c’est ce que font au quotidien tous les militants engagés dans les luttes syndicales, dans le mouvement altermondialiste, dans les luttes sur le logement, dans les réseaux comme Education sans frontières, dans le mouvement féministe ou écologiste.

Mais est-ce suffisant ? Le «fétichisme du mouvement» que tu dis redouter n’est-il pas la conséquence du renoncement à donner forme à un projet politique - qu’on appelle cette forme parti, organisation, front, mouvement, peu importe – sans laquelle la politique, si fortement invoquée, ne serait qu’une politique sans politique ?

Daniel Bensaïd est membre de la Ligue communiste révolutionnaire et philosophe.

Philosophie.blogs

Congrès de fondation du NPA :

Parti révolutionnaire ou parti de la

gauche de la gauche ?

Depuis près d’un an et demi, suite au relatif succès d’Olivier Besancenot qui a recueilli plus de 4 % des voix lors de la dernière élection présidentielle, la LCR s’est lancée dans la construction d’un nouveau parti anticapitaliste. La Fraction L’Étincelle de Lutte ouvrière, contrairement à LO, a répondu « chiche » à cet appel. En effet, si, parmi ceux qui ont voté pour Olivier Besancenot ou ceux qui sont séduits par son discours radical, quelques dizaines de milliers d’hommes et de femmes, voire simplement quelques milliers, étaient prêts à former un nouveau parti qui entende combattre le capitalisme et ses méfaits — en décidant d’y consacrer un peu de leur temps et de leurs moyens — il nous semblait bien, et nous semble toujours, de la responsabilité des communistes révolutionnaires trotskistes de le faire avec eux.

À quelques semaines des congrès de dissolution de la LCR et de fondation du NPA, il est pourtant toujours difficile d’avoir une vision quantitative du futur parti. Indéniablement, l’écho que peut trouver le NPA dans la jeunesse et dans les milieux populaires est positif. Ses meetings publics, en tout cas ceux d’Olivier Besancenot, attirent du monde. Pour autant, à ce jour, il n’y a pas d’afflux massif dans les 400 comités NPA, où le turn-over reste fort.

Mais l’importance numérique du futur parti (il semble en effet difficile de former un nouveau parti sans nouveaux membres…) n’est que le tout premier problème posé par la construction du NPA aux communistes révolutionnaires. Il est même sans doute secondaire par rapport à celui de la politique et des orientations du nouveau parti, à propos desquelles les interrogations ne sont pas moins importantes. Durant l’année écoulée le NPA — en formation il est vrai — n’a guère eu d’apparition nationale propre. Et, bien plus que ce qui peut sortir du congrès fondateur de février prochain, ce sont les orientations prises dans l’année à venir qui pourront apporter des réponses à ces interrogations.

Nul ne sait aujourd’hui quels seront les effets de la crise. Pour le moment, elle accentue surtout l’agressivité des politiques patronales et gouvernementales. Mais allons-nous rapidement vers des situations politiques proches, par exemple, de celle qu’a connue l’Argentine en 2001 ? Le mécontentement se transformera-t-il en explosion de colère ? C’est ce qui s’est produit il y a quelques mois dans des pays du tiers-monde avec des émeutes de la faim. Tout récemment, la jeunesse grecque était dans la rue, refusant d’être une « génération 600 euros », dans un pays où la corruption est notoire et où, comme ailleurs, les milliards coulent à flot pour ceux-là mêmes qui plongent l’humanité dans la crise. Si demain la politique mise en œuvre par le gouvernement et la bourgeoisie suscite de tels mouvements, nul doute qu’un parti anticapitaliste aura une énorme responsabilité sur les épaules pour tenter de répondre à la situation. Et il n’y aura alors plus beaucoup de place pour cultiver ambiguïtés, contradictions et tentative de concilier la gauche, même soi-disant radicale, et la révolution. Le NPA, comme toute l’extrême gauche d’ailleurs, devra alors faire ses choix.

3 janvier 2009

Lutte ouvrière face au NPA :

rejet et tentations

Le congrès de Lutte ouvrière qui s’est tenu en décembre 2008 a conclu à propos de l’entreprise NPA de la LCR (et à l’unanimité, la Fraction l’Étincelle ayant été préalablement exclue) : « Ce qui est sûr, c’est que nous n’avons rien à faire dans un tel projet. » La conclusion est nette et sans bavure, les arguments qui l’amènent plus sinueux.

Faux parce que pas trotskyste !

Le premier d’entre eux, souligne que « la démarche de la LCR ne consiste pas à essayer de se renforcer en tant qu’organisation se réclamant du communisme révolutionnaire. Elle annonce qu’elle veut attirer au sein de ce NPA potentiel, sur un programme encore indéterminé, la nébuleuse des associatifs, des syndicalistes plus ou moins critiques par rapport à leurs confédérations, des écologistes de tous genres, etc. » LO invoque également des choix et prises de position passées de l’organisation cousine : la campagne en faveur de Pierre Juquin aux présidentielles de 1988 (dont effectivement la LCR se vante comme de prémisses à la construction du NPA), les références à Guevara plutôt qu’à Trotsky et Lénine d’Olivier Besancenot, un vieux dossier de Rouge de l’an 2000 contenant quelques perles contre les révolutionnaires russes de 1917. Certes.

Mais comment se pose le problème d’un parti aujourd’hui ? Comment le pose la LCR ? Comment des révolutionnaires communistes trotskystes et prolétariens pourraient-ils et devraient-ils le poser ? Là curieusement, davantage d’arguments qui iraient dans le sens d’une participation au processus… s’il s’agissait d’un franc PSU !

Juste si gauche de la gauche ?

La résolution du dernier congrès de Lutte ouvrière affirme qu’« après tout, si la Ligue gagnait son pari, s’il se formait un regroupement de tous ceux qui contestent tel ou tel aspect de la société capitaliste à la gauche d’un Parti socialiste ouvertement au service de l’ordre capitaliste, à la manière de ce que le PSU a pu représenter pendant les années de la guerre d’Algérie et autour de 1968, cela serait plutôt positif pour la vie politique française » . Passons sur cet être mal défini d’un point de vue de classe que serait « la vie politique française » . Constatons que LO jugerait donc « positif » un genre de regroupement mi-révolutionnaire mi-réformiste, reprochant même à la LCR de ne pas se fixer un tel but ni d’avoir les moyens de l’atteindre ! Une contradiction mais une constante… Dès l’appel à la création du NPA, à l’été 2007, Arlette Laguiller déclarait au Journal du Dimanche  :« Si la direction de ce nouveau parti doit graviter autour de la LCR, ce sera non, on n’ira pas. Mais si un grand parti à la gauche de la gauche se fait, de façon ouverte, avec tous les camarades, pourquoi pas ? » .

Clarté politique ou gyrophare ?

Alors que reproche LO à la LCR au juste ? De chercher à rassembler dans un « fourre-tout », ou de ne pas en être capable ? Les deux, semble-t-il !

Pour montrer combien laxiste est le NPA sur ses adhésions, LO ironise sur ce jeune révolté mais peu politisé, cité par Alain Krivine, qui demande « c’est qui, ce Marx dont tout le monde parle ? » . La curiosité n’étant pas un vilain défaut, autant se réjouir que des jeunes posent de telles questions ! Rappelons que la démarche consistant à appeler à un parti plus large que l’une des petites organisations d’extrême gauche actuelles ne fut pas dans le passé le seul fait de la LCR. Sans remonter aux efforts de regroupement de LO dans l’immédiat après 68, LO a appelé encore à la « création d’un grand parti se plaçant résolument, et uniquement, sur le terrain de la défense politique des exploités » après le succès d’Arlette Laguiller à la présidentielle de 1995. Formule n’incluant volontairement pas les termes de « révolutionnaire », « communiste » ou « prolétarien »… ce qui ne voulait évidemment pas dire que les initiateurs du projet, loin de là, abandonnaient leur programme et perspectives.

Alors pourquoi aujourd’hui cette dévalorisation a priori de ceux que le NPA peut attirer, sous prétexte qu’ils ne seraient – au mépris de la réalité – que des réformistes endurcis, en mal d’une gauche plus présentable ?

Nous avons déjà dit notre conviction qu’il serait de la responsabilité de LO de prendre part à la démarche enclenchée par la LCR de construction d’un parti des travailleurs. Et ainsi d’influer sur son cours, plutôt que d’en rester à une attitude d’observateur et distributeur de bons ou mauvais points. Dans le contexte politique et social actuel, la situation est plus propice, la nécessité plus pressante pour les révolutionnaires d’appeler un monde du travail écœuré et révolté à créer un parti de défense inconditionnelle de ses intérêts.

Cousin, cousine… ou quelle cuisine ?

Plutôt que d’ironiser sur l’incapacité de la LCR à atteindre son but tout en lui présageant la fin sans gloire du PSU (comprenne qui pourra !), il serait effectivement indispensable que LO utilise son potentiel politique et militant à mener une politique en direction de la LCR, l’organisation politique la plus proche, à apporter ses convictions et ses expériences à la création commune d’un parti et à son implantation dans la classe ouvrière – ce qui ne signifie aucun reniement de programme et de priorités militantes. Le nouveau parti en question ne serait encore qu’un rassemblement de courants politiques organisés, comme le sera le futur NPA ? Eh oui. Comme LO fut capable de l’imaginer, quand elle s’est proposée d’en mettre elle-même un sur pied.

La LCR a, il est vrai, une attitude symétrique. La « Résolution générale sur la situation politique et sociale » proposée pour le congrès de fondation du NPA émet quelques jugements sur les alliés possibles : espoirs du côté de l’Alternative libertaire, des Collectifs unitaires anti-libéraux, des associations de chômeurs ou du Droit au logement, de ce qui reste du mouvement Altermon­dialiste, mais jugement sans appel pour LO : « Après avoir fait le choix de l’alliance avec le PS au 1 er tour des municipales, Lutte ouvrière persiste dans son refus de s’associer à la construction d’un nouveau parti anticapitaliste au nom de désaccords stratégiques. Cette organisation a fait le choix de poursuivre une politique d’auto construction ». Passons sur le fait que la LCR a fait des choix similaires d’alliance avec la gauche institutionnelle dans quelques villes au premier tour et les a érigés en principe (mais sans succès) partout pour le second tour… S’il s’agit d’avancer un programme pour organiser la riposte à la politique anti-ouvrière, sur qui d’autre compter sinon sur l’autre principale organisation d’extrême gauche, la plus implantée dans la classe ouvrière ?

La résolution du congrès de LO raille l’aspiration du milieu qui entoure la LCR (et l’entoure évidemment aussi, reconnaît-elle), à « l’ unité »… « une valeur d’autant plus porteuse que le niveau de conscience politique est bas » . Bien vite dit. Les aspirations à l’unité dans la classe ouvrière française des années 1934 et 1935, ou d’autres périodes de montée sociale, n’exprimaient certainement pas un niveau de conscience bas ! Pour la simple raison qu’aspirer à l’unité dans la lutte, c’est aspirer à quelque chose ! Comment ensuite les bureaucraties politiques et syndicales utilisent cette aspiration, pour quel front populaire anti-ouvrier, c’est une autre affaire.

Rappelons qu’il y a à peine 10 ans, en 1999, LO écrivait à la LCR : « Nous pouvons, en somme, nous comporter, sur le plan politique comme sur le plan matériel, comme deux fractions d’un même parti, même si la proclamation d’un parti communiste n’aurait pas grand sens sans l’apport d’une nouvelle génération de militants, venant du monde du travail et de la jeunesse, assez nombreuse pour que nous soyons capables d’investir de larges secteurs d’où nous sommes aujourd’hui absents. C’est cet apport qui pourrait transformer l’union de deux organisations de taille restreinte en un parti capable de peser réellement sur la vie politique » .

Comme nous ne suspectons pas LO de n’avoir répondu qu’à un besoin conjoncturel d’alliance électorale pour les européennes de 1999, nous posons à nouveau la question : qu’y aurait-il de changé, depuis dix ans, qui rende vain, a priori et avant tout inventaire militant, tout effort pour franchir une étape en direction d’un parti pour les travailleurs ? Quoi de changé si ce n’est un peu plus d’urgence face à la crise ?

Olivier BELIN

CONVERGENCES REVOLUTIONNAIRES

Numéro 61, janvier-février 2009

DOSSIER : Congrès de fondation du NPA : Parti révolutionnaire ou parti de la gauche de la gauche ?

Propositions d’organisation pour le congrès de fondation

Le congrès aura lieu les 6, 7 et 8 février 2009. Le congrès de dissolution de la LCR aura eu lieu préalablement le 5 février 2009.

1. Dans ce cadre, les assemblées électives locales auront donc lieu courant janvier, vraisemblablement durant les deuxième et la troisième semaines de janvier.

Dans ces assemblées, la discussion s’organisera principalement autour des 4 documents issus de la réunion des 8 et 9 novembre, ainsi que sur la question du nom et d’autres sujets qui pourraient émerger, notamment liés à l’actualité.

Le CAN provisoire proposera un ordre du jour détaillé de ces assemblées électives.

2. Les 3 groupes de travail sur les textes restent en place, ils ont pour fonction de faire le travail de recensement des amendements envoyés par les comités, pas de modifier les textes d’ici le congrès au cours duquel travailleront des commissions d’amendements des textes éventuellement préparées en amont du congrès.

3. Un bulletin électronique de débat des comités sera mis en place, permettant la publication de textes émanant de comités, de militant-es ou de groupes de militant-es.

Le CAN provisoire se charge de l’organisation de ce bulletin.

Le secrétariat du CAN et le CAN sont mandatés pour éditer sous forme papier toutes les contributions et amendements soumis au vote (discutés dans les comités, les commissions ... signés par l’instance ou les camarades qui les présentent) , et remontés  au 20 décembre.

4. Le corps électoral potentiel du congrès fondateur est constitué de l’ensemble des militant-es ayant pris leur carte de membre fondateur avant le 31 décembre 2008. Ces cartes doivent être remontées pour le samedi 17 janvier.

5. C’est le nombre de votants dans les assemblées électives qui déterminent le nombre de délégué-es au congrès, à raison d’un délégué de 1 à 10 votant-es, 2 de 11 à 20, 3 de 21 à 30  etc. 

Le type de pratique que représente le NPA impliquera sans doute d’interdire ou de restreindre très fortement la possibilité de procuration. Cependant ce congrès est fondateur et en cela exceptionnel. Il faut faire en sorte que le maximum de militant-es impliqué-es dans le processus soient au rendez-vous. C’est dans cet objectif qu’il faut envisager les procurations. Ces procurations doivent être l’exception et non la règle, pour des motifs de déplacement prévu de longue date, professionnels, médicaux, ou pour des raisons liées aux impératifs de gardes d’enfants. Cependant les comités sont incités à prendre collectivement en charge la question des gardes d’enfants.

6. Vu le nombre de délégué-es potentiels, il convient qu’une bonne partie du congrès se déroule sous la forme de commissions, pour que le maximum de congressistes participent directement aux discussions.

7. Les comités sont encouragés à se regrouper pour que les assemblées électives représentent 40 cartes et donc soient en mesure de déléguer 2 ou 3, voire 4 ou 5 personnes au congrès. Ces délégations doivent être paritaires. Cet objectif doit être facilité par de tels regroupements. Lorsqu’il n’existe qu’un comité dans un département, l’assemblée élective n’est évidemment constituée que de ce seul comité.

8. Deux commissions sont mises en place par le CAN : l’une sera chargée de la préparation et de l’organisation du congrès, l’autre sera une commission des candidatures présentées pour l’élection du CPN : cette question ne doit pas être réglée au congrès dans la précipitation. Les candidatures sont présentées préférentiellement dans le cadre des assemblées électives.

9. Le CAN se charge d’inviter les forces politiques, syndicales, associatives qui viendront assister au congrès comme observatrices, et examine la possibilité d’une retransmission du congrès en direct.

10. Les membres du CAN invités au congrès pour rendre compte de ses travaux des 6 derniers mois, sans droit de vote sauf s’ils/elles sont délégués par leur comité.

2 bulletins de débats présentants l'ensemble des amendements remontés au 19 décembre....

+ tome 3

téléchargeables ici...

CONGRES DE LA LCR :

5 FEVRIER 2009

Le XVIIIe Congrès national de la LCR se tiendra le 5 février prochain. Sauf imprévu, il s’agira en fait du dernier, l’enjeu central du débat étant le dépassement de la LCR dans le cadre du nouveau parti anticapitaliste (NPA), dont le congrès de fondation se déroulera immédiatement après, du 6 au 8 février 2009. Convaincu que la discussion qui se mène au sein de la LCR peut intéresser bien au-delà des ses rangs, « Rouge » donne la parole aux deux plateformes qui se sont constituées pour l’occasion.

PLATEFORME A

Sans hésitation, le NPA !

Rouge n° 2280, 25/12/2008 

Le XVIIIe Congrès national de la LCR se tiendra le 5 février prochain. Sauf imprévu, il s’agira en fait du dernier, l’enjeu central du débat étant le dépassement de la LCR dans le cadre du nouveau parti anticapitaliste (NPA), dont le congrès de fondation se déroulera immédiatement après, du 6 au 8 février 2009. Convaincu que la discussion qui se mène au sein de la LCR peut intéresser bien au-delà des ses rangs, « Rouge » donne la parole aux deux plateformes qui se sont constituées pour l’occasion.

Le congrès de dissolution de la LCR est la conclusion logique de l’orientation mise en œuvre depuis plus d’un an. L’heure est venue de répondre à une question simple : pensons-nous que le NPA est un outil qui permettra de faire plus et mieux que la LCR ? Répondre à cette question, c’est juger le processus à la fois à la lumière des textes soumis au vote et aux faits.

Le NPA est un parti de classe, de rupture claire et nette avec le capitalisme, pour la transformation révolutionnaire de la société, pour le renversement des institutions au service de la classe dominante afin d’ouvrir la voie à une société pleinement démocratique, égalitaire et écologique, sans parenté avec les pays du « socialisme réel ». Les textes illustrent la volonté de se battre au quotidien pour des mesures d’urgence répondant aux besoins sociaux et traçant les contours d’une autre société. Le NPA ne revendique pas de filiation spécifique avec le trotskysme, mais une continuité avec celles et ceux qui ont affronté jusqu’au bout le système depuis deux siècles.

Le NPA est un parti pluraliste et démocratique. Le processus constituant a commencé « par en bas », puis il y a eu un réel élargissement politique avec la participation de camarades venant de diverses composantes du mouvement social, de la gauche antilibérale, de l’écologie politique, de camarades issus du PS, du PCF, du mouvement libertaire, de la gauche révolutionnaire. Sans s’affadir, le NPA a tout à gagner à s’ouvrir plus encore. Ses statuts, le haut degré d’exigence démocratique qui s’y exprime sont une garantie pour la vivacité du débat interne. Les règles fixées permettent de faire des choix clairs.

Bénéficiant dès le départ d’une tout autre implantation sociale que celle de la LCR, le NPA est un instrument qui répond aux exigences de l’heure. Avec la crise du PS et celle du PCF, l’offre politique est éparpillée : PdG de Mélenchon, NEP de Hue et Gayssot, Fédération pour une alternative sociale et écologiste. Le NPA a de bonnes chances de se renforcer dans cette période de décantation, car il offre une issue radicale, totalement neuve, et revendique sa complète indépendance vis-à-vis de toutes les formes d’alliance avec le PS. Il propose une solution à la hauteur de la crise capitaliste : la rupture avec le système lui-même.

Cette orientation forme un tout cohérent. Là réside la divergence majeure avec les camarades de la PFB, qui affirment vouloir « dépasser vraiment la LCR », mais qui, en réalité, veulent surtout dépasser… le NPA ! Ils appellent à dissoudre la LCR, à fonder le NPA, sans aucune appréciation positive de ce processus, et proposent de nouveau une orientation qui a échoué, en voulant marier ceux qui n’ont pas renoncé à gouverner avec le PS et des mouvements en rupture avec lui.

En cette fin 2008, en Grèce, en Italie, en Espagne et maintenant en France, la jeunesse sonne le tocsin de la révolte sociale pour refuser de payer leur crise. Elle a besoin de puissants relais pour étendre, généraliser, politiser l’affrontement. C’est modestement ce que nous cherchons à faire avec le NPA. À notre échelle, c’est un choix historique. La LCR ne meurt pas. Elle se dépasse dans le NPA, un NPA qui aura besoin de toute l’expérience accumulée par les militantes et les militants de la LCR, qu’ils en soient membres depuis quelques mois, quelques années ou quelques décennies. Ce choix est fondamental, bien loin des petits calculs de congrès. Nous ne lâchons rien ! Le combat continue ! ■

Anne, Basile, Christine, Flavia, Fred, Galia, Guillaume, Ingrid, Jean-François, Jean-Philippe, Monique, Myriam, Olivier, Pierre-François, Roseline, Sandra, Vanina, Yvan (membres du bureau politique de la LCR)

PLATEFORME B

Quel message de la LCR ?

Rouge n° 2280, 25/12/2008 

C’est à un congrès bâclé, de par la volonté de leur majorité de direction, que les militantes et les militants de la LCR se voient confrontés. Organisé sur quelques heures, localement et nationalement. Sans bilan des apports – et erreurs – de leur organisation au fil de ses 40 ans d’existence. Pour nous, qui militons depuis longtemps en faveur du dépassement de la LCR dans un cadre plus large où elle pourrait faire fructifier son héritage, cette liquidation est de mauvais augure.

Voilà pourtant un congrès qui n’a rien d’une formalité. Une dissolution n’est pas un acte banal. Non seulement en raison de sa forte charge symbolique, mais parce qu’il s’agira de savoir quel message la LCR va délivrer à celles et ceux qui se sont engagés à ses côtés dans la formation d’un nouveau parti. Rien de moins !

La démarche de la majorité de la direction nationale affiche une vision étriquée du NPA, qui peut conduire à ce qu’il ne soit qu’une simple extension de ce qu’était la LCR. Elle évalue le processus à l’aune unique du « triplement » espéré des effectifs de l’actuelle LCR et du « dépassement » des histoires existantes au sein de celle-ci. Elle ne reprend plus les appels – bien trop timides, déjà – un moment émis en direction de quelques secteurs militants ou « personnalités ». En niant aux membres de la IV^e Internationale le droit de le demeurer, dans le cadre d’une association qui ne s’immiscerait pas dans les débats du NPA, tout en faisant assumer à ce dernier les liens avec une Internationale dont il ne sera pas membre, elle contredit gravement le principe de transparence et nie de facto le pluralisme qui devrait être celui du nouveau parti.

Tout cela marque l’aboutissement d’une méthode. Depuis le début, la majorité de direction a exalté le caractère « révolutionnaire » du NPA, elle a rétréci son champ de vision à quelques groupes d’extrême gauche, et elle a fait capoter tout dialogue avec des courants n’assumant pas l’histoire de la gauche révolutionnaire. Du coup, alors que la proposition d’un NPA avait recueilli un incontestable écho, le nombre d’adhérents escomptés a fondu, et la place du NPA risque d’être celle d’une organisation un peu élargie d’extrême gauche.

Il est possible de redresser la barre. C’est même devenu indispensable, au moment où la crise rend plus urgente que jamais une alternative antilibérale et anticapitaliste crédible à une échelle de masse. Alors que toutes les lignes bougent de nouveau au sein de la gauche, faisant surgir de nouveaux partenaires, comme le Parti de gauche ou la Fédération. Et au moment où les élections européennes peuvent devenir l’occasion incontournable d’offrir un début de traduction politique à la crise sociale qui se dessine, de bouleverser la donne à gauche.

Il est pour cela un moyen. Que l’ultime congrès de la LCR se prononce pour un NPA ouvert, orientant résolument son combat en direction de la gauche et du mouvement ouvrier. Un NPA qui devienne un instrument pour la construction de résistances majoritaires et unitaires aux attaques de la droite et du Medef. Et qui agisse immédiatement en faveur d’un front de toutes les forces en quête de rupture avec l’ordre dominant, aujourd’hui dans les luttes et demain aux européennes. Un NPA qui, loin de se croire une fin en soi, agisse comme un levier en vue de l’émergence à terme d’un grand parti pluraliste pour le socialisme. Un parti à même de contester durablement l’hégémonie du social-libéralisme porté par le PS au sein de la gauche. Le congrès doit porter haut et fort cette ambition. Manquer cette ultime opportunité serait menacer le NPA d’une pente dangereuse. ■

Michelle Ernis, Alain Faradji, Marianne Mugnier, Christian Picquet

 Lettre ouverte aux sympathisant-e-s de la LCR, aux anticapitalistes

"Cher-e-s ami-e-s, camarades,

Notre mouvement politique, la LCR, est sortie des braises de mai 68, il y a quarante ans.

Dans moins de deux mois, nous allons la dissoudre. Si nous voulons le faire, ce n’est évidemment par pour prendre nos charentaises. Au contraire : il n’y a pas pas moins de raisons, mais plus de raisons de se révolter aujourd’hui qu’en mai 68.

Si nous avons pris cette décision, c’est parce que nous proposons de fonder avec d’autres un nouveau mouvement politique plus important que la LCR, un mouvement politique mieux implanté, dans toutes les entreprises, tous les établissements scolaires, toutes les villes et tous les villages, dans tous les quartiers populaires. Qu’existe un nouveau parti anticapitaliste, contre les discriminations, écologiste, féministe, pour la transformation révolutionnaire de la société est une nécessité absolue.

Si nous avons pris cette décision, c’est parce que nous pensons qu’aujourd’hui, des millions de salariés, de jeunes, de chômeurs, de précaires, de femmes et d’hommes ont envie qu’une gauche digne de ce nom prenne son essor. Une gauche pour tenir tête à Sarkozy en s’opposant méthodiquement à sa politique. Une gauche pour lancer la contre offensive face à cette minorité privilégiée qui s’en met plein les poches, ne nous laisse que les miettes et cherche à nous faire payer la crise. Une gauche internationaliste, solidaire de tous les peuples qui luttent pour leur libération. Une gauche qui veut préserver la planète des guerres et du réchauffement climatique.

La crise profonde du capitalisme met en lumière l’absurdité, le caractère totalement dépassé, la monstruosité de ce système qui se nourrit de l’exploitation et détruit l’environnement. Elle renforce notre détermination pour y mettre un terme.

Mais nous n’avons que faire d’une gauche de la conjuration des égos, dirigée par des énarques qui n’ont aucune idée concrète de ce qu’est la misère ou la difficulté à joindre les deux bouts. Le spectacle lamentable du congrès de Reims achève de discréditer la direction du PS qui se met à plat ventre devant Sarkozy et les privilégiés.

Nouveaux venus en politique, ou venus de diverses traditions, socialiste, communiste, écologiste, libertaire, révolutionnaire, nous sommes de plus en plus nombreux à vouloir faire du neuf !

Le nouveau parti anticapitaliste (c’est son nom provisoire) est aujourd’hui un mouvement de plus de 400 comités composé de milliers et de milliers de membres. Il va organiser son congrès de fondation à la fin du mois de janvier.

Nous savons que parmi vous, nombreux sont celles et ceux qui applaudissent ce projet mais confient à d’autres le soin de s’y engager. D’autres hésitent. D’autres encore nous disent attendre que nous ayons fondé le parti pour pouvoir y entrer. Nous vous le disons sans détour : nous avons besoin de vous toutes et de vous tous ! Et sans attendre ! Car pour propulser le NPA, il faut que nous soyons les plus nombreux possible à le fonder.

Rassurez-vous, nous ne voulons pas vampiriser tout votre temps libre, ni siphonner vos maigres revenus. Chacune et chacun trouvera sa place, à son rythme, avec ses moyens et ses envies. Nous avons juste besoin de vous, de votre énergie, de vos (saines) colères, de votre refus de l’intolérable, de votre fraternité. Chiche ?

Bien à vous,

Olivier Besancenot, Alain Krivine, Roseline Vacchetta, porte paroles de la LCR"

POUR PRENDRE PARTI, VOUS POUVEZ :

• en parler à un-emilitant-e de votre connaissance

• contacter un comité près de chez vous (voir le site http://npa2009.org/comites, onglet « comités »)

• écrire à :

carte@npa2009.org 

ou NPA 2 rue Richard Lenoir 93100 MONTREUIL SOUS BOIS et l’on vous mettra en rapport avec un comité près de chez vous